我现在弄得有点糊涂了。讨论一件事，重点是在这件事情本身的是非曲直，还是参与人的表情，态度？很简单的事情，做错了，到底是能说还是不能说出来？不说吧，就一错再错。你要是说吧，就是你方式不对，语气不好。这罪过可比那事情本身严重多了。
--
FROM 106.39.107.*

这是观点，不是事实。 如果分不清楚两者的区别，我也就不多说了。


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 这不是顶楼指出你方式不对，语气不好了吗？高兴不？
: 我要是哪里出错了，有人愿意指出来，我高兴还来不及。
--
FROM 106.39.107.*

事情本身的对错这一点上其实并没有分歧。否则就不会拿态度说事了。


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 这个不错，请讲事实。你认为对方错，这也是观点。
: 这是观点，不是事实。 如果分不清楚两者的区别，我也就不多说了。
--
FROM 106.39.107.*

你说的这是两个事情呀。  我就说的事情本身没有任何发挥。
  
  
【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】
:  比如，我说一个人，你这事儿错了，你是个sb，你就不该活在世界上。
:  这就算事情本身没分歧，这个人的感受是什么呢？
:  
:  
--
FROM 222.129.1.*

你说的非常对 我也认同。  但是你指出来对方错误，不管怎样委婉对方依然不会是好的体验。  
  尤其是你说的这种客观的错误。 完全没法狡辩的 更是如此。

【 在 JSC2023 (JSC2023) 的大作中提到: 】
:  1、是非，只是你的是非，不一定是对方的是非
:  所以讨论是非的前提是，有一个很客观的“是非标准”的时候，它才有是非判断的基础条件。比如我们做数学题，条条罗马，但答案基本上是唯一的。这时候大家可以讨论是非。但如果我们是论述题，写论文，写作文，这时候追求是非，就没有唯一解。
:  
:  2、因为人都是情绪的（没有例外），只是不同的人对刺激信号的反应程度各有强弱。同一个信号，有人反应强烈，有人反应平淡。但所有人都对刺激信号是会有反应的。作为家里人，两个人应该要了解对方的承受能力，反应情况，尽量降低信号刺激力度，发出刺激的要弱化信号强度，接收信号的要降低对信号的敏感程度，这算是夫妻的共修之课。
--
FROM 222.129.1.*