- 主题:zz丈夫将深圳3套房遗赠同居17年的保姆,二审法院判了……
离婚的过错方，在财产分配上也要承担更大的损失，搞不好要净身出户，也就没有你说的1.5套房子了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 保姆为啥不能拿老刘自己的那1.5套？按道理，老刘虽然没有权利分配妻子的1.5套，但对自己的那部分（3套房子的一半），难道还不能自由分配？那意思，以后谁在婚姻中有错，分配自己的财产，就不好使了？
--
FROM 67.160.223.*
如果双方都认可离婚，那根本不用上法庭，直接协议离婚就可以了。
会上法庭就说明有一方不同意离婚啊，半年时间是保护不同意离婚一方的利益。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 silentoak 的大作中提到: 】
: 和稀泥是说法院一诉时不顾长期分居感情破裂事实不判离，而隔几个月二诉时就立刻判离。这就是标准和稀泥。是对道德的不尊重。阅读理解过关的话应该能看懂。
--
FROM 67.160.223.*
所以得法院判啊。
谁有过错，过错多大，财产怎么分，男的多分还是女的多分，都得法院判啊。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 这案子是女的先出轨导致分居的。
:
: 要说过错方，也是女的是过错方，或者双方都是过错方…
--
FROM 67.160.223.*
女的有没有过错是离婚案要判的，如果老头活着把离婚案打完了，当然有可能因为女的过错，给老头多分财产啊，但是也有可能老头为了对方尽快同意离婚，反而多给对方钱，都是有实例的啊。
但是问题是离婚案没打完老头就死了，而法院判的不是离婚案是遗嘱案。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 对啊。结果法院不考虑女的有过错在先，拿“公序良俗”为借口直接把老头对自己遗产的支配权给剥夺了。这才引起争议啊。
:
: 哦，老头老无所依和保姆同居违反公序良俗。那么女的出轨符合公序良俗吗？
--
FROM 67.160.223.*