- 主题:zz丈夫将深圳3套房遗赠同居17年的保姆,二审法院判了……
按版面意思是说一方不肯离那无解了么。问题的关键女方有过错干啥不提离婚，明显也不能得法律支持的。应该支持男方的提交意愿。这个案件遗嘱分一半给小三。
--
FROM 123.158.84.*
法律不可能支持有过错的女方。不然法律就被嘲笑了。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你是哪里得到“一方不肯离就无解”这种认知的？
: 事实根本就不是这样啊，怎么无解，去法院起诉啊
: 事实是这男的多年来就没提过离婚。死前不久才去起诉离婚，所以才是没打完官司就去世了啊
: ...................
--
FROM 123.158.84.*
关键是女方有过错。法律支持一个过错方不是笑掉大牙是什么。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你在说啥
: 你说的“一方不同意离婚就无解”是不对的，你明白了吗
: 而且法院判决是依据事实和法律，是就事论事，只要是就事论事，依据法律，就没什么可嘲笑的，那是有些人自己戏多
: ...................
--
FROM 123.158.84.*
你不该多考虑男方没过错方的权利么。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你是看不懂中文？
: 法律要求人必须完美才能保护他们的权利支持他们的诉求？
: 你有了过错，法律就不能再保护你的合法权益了？或者因为你有了过错，法院就不能就事论事实事求是的依法判决了？
: ...................
--
FROM 123.158.84.*
你管我发言？s不S
法律有问题，趣向要正才行。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你先好好看看原文
: 把法院判决依据的事实和法律看懂了再发言
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.158.84.*
关键是女方有婚外情导致的分居等情况么，
法律这还有啥好多认知的么。谁撑法也不敢支持婚外情一方的。动动脑子？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 我不管你发言啊
: 我是从你的发言中看出你根本看不懂原文就来发言了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.158.84.*
乱搞。法律不是包弊过错用的。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 都说了：请你先把自己的盲扫了，充分理解法院的判决依据了，再来发表高见
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 法律这还有啥好多认知的么。谁撑法也不敢支持婚外情一方的。动动脑子？......
--
FROM 123.158.84.*
难怪现在的法律一团糟。没什么正义可言。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 法盲就不要来乱指点了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.158.84.*
常规案件小三很难得财，但这个案件原配有过错。需要考虑男方意愿。
--
FROM 123.158.84.*
不要幼稚了。单纯的有点可爱。要不然古代的就不用合亲了。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 如果李国庆坚持离，肯定能离啊
: 有什么不能离的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 123.158.84.*