- 主题:zz丈夫将深圳3套房遗赠同居17年的保姆,二审法院判了……
原配有过错还能这么硬气？开玩笑呢，法律可是刚线。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那是因为立法的都是原配
: 就像那句话，我就是扔了喂狗，也不给你吃
: 你给陌生人可以，给小三不行
--
FROM 123.158.84.*
多行不义，，，
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 就是同意
: 谁敢执行？
: 还不被大妈喷死？
: ...................
--
FROM 36.17.126.*
开玩笑呢，法律这样的有问题。不同意死活不同意离呢。只能说婚内财产调配得当才行。法院只是个执行者而已。尤其是有过错就该少分。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你说清楚个毛线
: 你先是把个人财产和共同财产混淆
: 又声称这个判决专门欺负死人——你这是纯的瞎扯淡
: ...................
--
FROM 36.17.126.*
专拱你这种以法乱法之人。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你这种法盲问题自己去解决
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.17.126.*
给你举个例子，你就明白了你支持的有幼稚。
比如二个人有1亿财产，女方出轨，男人把5千万房卖了一点没问题，拿钱走了。法院切割也只是如此。有的可能觉得女方是过错方卖6千万财走了。何必要狗逼哈哈的要让法院断。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 笑死了，你这法盲，一边儿呆着去呗
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.17.126.*
她要是能维护法律的正义才算学了点法。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 她呀，倒也算不上以法乱法。她只是以为自己很懂法，别人都是法盲而已。
--
FROM 36.17.126.*
你这个完全是出轨还有理的意思呀。
只要提出过离就代表了已经是离的意思，法院怎么断是法院的事。
你这个弯风邪气。要知道理亏才有救。现在好像这个风气很多。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 我早就说过了：女方出轨，男方可以要求离婚呀，他几十年不离，你怪谁？
: 女方如果订立遗嘱把遗产给小三，也是违背公序良俗，男的一样可以起诉主张遗嘱无效
: 法律对双方是公平的
: ...................
--
修改:maydo FROM 123.158.84.*
FROM 123.158.84.*
你S不S呢。法院知道女方出轨过错方，干啥不判离。这也是问题的关键
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你这完全就是自身理解能力特别低下的表现，无法正常正确理解别人所说
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.158.84.*
不是该早早判离后分割财产么。有过错还搞什么搞。法院的把握点也是有问题的。
何况出轨过去这么多年了。要是男方没证据法院就没错。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: s的是你
: 自己想去吧
: 你这样的，别人也帮不了你
: ...................
--
FROM 123.158.84.*
你还是那个意思呀，出轨实Z有理论。走流程难道不用判离了？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 起诉离婚都要走正常程序流程
: 什么叫“不是该早早判离”？
: 法院你家开的？
: ...................
--
FROM 123.158.84.*