- 主题:zz丈夫将深圳3套房遗赠同居17年的保姆,二审法院判了……
不上网啊
郎教授已经普法过很多年了
--
FROM 123.119.101.*
赠予小三无效
你查查郎教授那个
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 保姆为啥不能拿老刘自己的那1.5套？按道理，老刘虽然没有权利分配妻子的1.5套，但对自己的那部分（3套房子的一半），难道还不能自由分配？那意思，以后谁在婚姻中有错，分配自己的财产，就不好使了？
--
FROM 123.119.101.*
你没错啊
小三犯错了，因犯错而受益说不过去
这逻辑很简单
没啥搞不懂的
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 所以我搞不懂，是不是赠给我，或者个路人，赠与就有效？如果赠与路人有效，赠与小三就无效，我就问问，为啥赠与路人就是遗嘱（婚姻中自己的那一半财产），赠与小三就不是遗嘱，这还是对婚姻中犯错者或者小三进行了道德审判了，因为如果他们犯法了，你把他们抓起来即可，为啥要没收人家东西。
--
修改:spritesw FROM 123.119.101.*
FROM 123.119.101.*
我最关键的一句你没看到
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 首先，如果你认为他们犯了法，可以把他们抓起来，比如说他们犯了重婚罪或者事实婚姻罪，既然政府没有把他们抓起来，就说明他们没犯法了，包括现实中，我也没听说把这种人抓起来，包括郎咸平。在进一步说，他们犯法了，他也有自己财产的处理权。也就是说犯法了，你把他们抓起来，但财产人家还是有处理权。
: 好了，既然说人家没犯法，用道德的大棒，说人家犯错了，就失去了财产处理权，失德的人多了，要不把他们财产处理权都拿走好了。
:
--
FROM 123.119.101.*
我如果是那个陌生人
给到我这我就不往下给了
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 陌生人再给陌生人，比如这位小三，不违反公序良俗吧？
:
--
FROM 123.119.101.*