有关事实婚姻，你的常识多少年没更新过了？
有这功夫去更新一下。
仅在贵版，我就看见多少次有人讨论到事实婚姻这个问题了，你现在还在坚持不正确的认识。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 silentoak 的大作中提到: 】
: 法律上支持事实婚姻，为什么不能支持事实离婚呢？谈感情的是法院，用道德拒绝他人合理处理自己财产的权力。。...............
※ 修改:·windinwillow 于 Sep 15 21:41:23 2023 修改本文·[FROM: 113.88.157.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 113.88.157.*]

修改:windinwillow FROM 113.88.157.*
FROM 113.88.157.*

问题是从道德角度，分居快40年，感情事实上早破裂了。难道道德里婚姻的基础不是感情？
【 在 silentoak 的大作中提到: 】
: 这判决实在太荒谬了。。。道德治国下出来的怪胎。  
:  
: 【 在 windinwillow (风语河岸柳) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.66.*

问题是法院判决最终是依据法律，是有明确的法律规定的。并不是你们口中所谓的直接依据道德就能判案。
看你们俩这一来一去胡乱大扣帽子，甚是搞笑。

以及，感情破裂三四十年了为啥坚持三、四十年不离婚？能自圆其说吗？是不是当事人自己根本不尊重法律、婚姻，甚至包括自己的感情？这样的人好意思拿感情来说事？他们自己怎么对待感情的？怪别人，怪道德，还是怪法律？

判决依据写得很清楚：
综上，深圳中院认为依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”、第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”之规定，刘某发以自书的方式作出的遗赠行为应属无效民事法律行为。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 问题是从道德角度，分居快40年，感情事实上早破裂了。难道道德里婚姻的基础不是感情？.....................
※ 修改:·windinwillow 于 Sep 16 06:38:16 2023 修改本文·[FROM: 113.88.157.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 113.88.157.*]

修改:windinwillow FROM 113.88.157.*
FROM 113.88.157.*

我也已经说过你没兴趣跟我讨论，那你可以绕道啊
而你说的东西不对或者有问题，我有兴趣指出
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 我已经说过没兴趣跟你讨论了
--
FROM 113.88.157.*

法律不等于法官，法官不等于判决
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 公民对自己财产的处分权，也得遵守法律。
: 公民对自己财产的处分权，都是靠法律来维护保障的。
: 不守法，无法无天，又哪来“公民对自己财产的处分权”。
: ...................
--
FROM 98.45.157.*