坑王你好，坑王再见

【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 还是钟老那样的工程院院士？不然有什么资格质疑这份文件？不知道老头子看了这个文件为什么暴怒，把专家一顿骂。
--
FROM 39.155.175.*

我同意你，对家庭不利还是应该提出来改进。

【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 很多人都提到了这一点，我认同，但是我不解的是如果发现对孩子健康不利的问题，为了老人的尊严，只能眼睁睁看着，坐视不理吗？为什么告诉他有害就是大逆不道，什么情况他会听？得知孩子近视以后吗？
--
FROM 120.244.194.*

我没头没尾的提几个问题。

1. 医学博士的孩子就更健康吗？

2. 参与这份文件的人的孩子更健康吗？

3. 没有双盲实验得出的结论准确吗？

4. 电子屏幕种类很多，LCD, LED背光的，OLED主动发光的，还有现在MINI LED和MICRO LED。

5. 使用电子屏幕比户外理有害，这个比较容易得到认可，使用电子屏幕比普通阅读更有害，这个不知道哪有靠谱的数据支持。

【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 还是钟老那样的工程院院士？不然有什么资格质疑这份文件？不知道老头子看了这个文件为什么暴怒，把专家一顿骂。
--
FROM 124.126.150.*

事实是你没有解决问题，还制造出了新问题，“家庭不是讲道理的地方”这话指的的是家里没有“警察”去把所有问题责任一一搞清楚，核心还是结果
解决问题的办法有很多种，你发现了问题，但是解决的方法不对
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 还是钟老那样的工程院院士？不然有什么资格质疑这份文件？不知道老头子看了这个文件为什么暴怒，把专家一顿骂。
--
FROM 39.144.158.*

从社会学的角度，如果做个调查，出一个权威文件的话，那估计：
中国90%的岳父岳母先讲人情，再看权威科学文件
你默认你岳父母应该是那10%，这就违反了科学精神

可能你跟父母的确能够先讲科学文件，再讲人情，这才意识到多数岳父母并不是这个顺序，
改变这个普遍的现实很难，那就先接受它，攻克“先讲人情”这个课题

【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 他说有害，拿出权威文件可以说服我，如果只是他个人意见，我确实不会认可
--
FROM 111.201.90.215