我家领导也一个德行
之前带娃（3岁娃）早上去吃了半个猪柳蛋麦百分
晚上回去跟我吵架，说不能给娃吃麦当劳
我解释说不是炸鸡汉堡，只是肉饼和鸡蛋夹的汉堡
怕娃吃胖，只给了半个，没给娃喝咖啡，只喝了豆浆
结果领导不愿意，说只要是麦当劳就不行
当然，她是儿科医生（她还真是医学博士），她觉得她有理

问题是我小姨子在老家带着娃去路边摊吃肉夹馍、凉皮
她由于她不在老家，我小姨子帮忙看娃甚多，所以也就默许了
我说路边的凉皮肉夹馍都行，麦当劳的猪柳蛋麦满分不行？
不行，就是不行，麦当劳就是有问题，全都是垃圾食品
路边的凉皮和肉夹馍是现做的，都是新鲜的
还给我转了什么网红讲国外食品工业是个骗局的视频

晚上吵架了，等娃睡了，跟我要干架，非逼着我给她妈道歉
因为吵架的时候当着她妈吵架了，不道歉就离婚
理由是她妈给我看娃不容易，不能受这个委屈
我不想事情扩大化，耐着性子也就道歉了
所以今天十大碰到的事情我看根本都不算事
别说认怂认错了，连道歉我都认了

之前有一个帖子大概就是9岁的娃老公不愿意接
结果一帮女的说什么这种安全问题也能开玩笑？
万一出问题怎么办？有这样想法的老公就应该赶紧离

那现在有一个男的，由于怕自己孩子看电视，结果眼睛出问题了
这些女的又说这个男的不会沟通，人家给你看孩子，你就应该感恩戴德
但这个老公很强硬呀，你不认同我的观念，咱俩就离婚，who怕who

这使我想起来一个笑话：一个老太太说：
我女儿找了个好婆家，在婆家什么都不用干。
不像我这个儿媳妇，一天到晚就知道游手好闲。

在我的眼里，这两个事情的逻辑是一样的：
你说孩子有没有丢的风险，你没法说一点没有吧？
你说孩子有没有眼睛出问题的风险，你也没法说一点没有吧？
但就拿着这个事情上纲上线？你不认同我的观点，咱俩就离婚
真离了有什么好处？离婚最受伤的还是孩子，不是父母

最后我祝愿这些没事想揪着一点小事无线上纲上线的人：早日离婚
如果没有离婚就是你的另外一半让着你，你别蹬鼻子上脸不知足

补一下后续：我和我领导吵完之后
我最后总结：你是孩子他妈，你拥有对孩子的最终决定权
哪怕你抱着孩子去跳楼，我选了你做老婆，我也支持你
因为你肯定是为了孩子好，我虽然不懂，但我不相信你会害孩子
所以你说啥就是啥，我都表示同意，我以后不会带孩子吃麦当劳了
我们家领导说：你这么说，你是不是在推卸责任呀？
我勒个去~~~~
--
FROM 114.250.32.*

我是说有些网友
在补课接孩子回家的帖子上
说老公无视9岁女孩的安全问题
老婆较真是对的
https://wap.newsmth.net/article/2d0208e271ca481d47ea057aaddaf36e?title=%E6%B7%B1%E5%A4%9C%E5%90%90%E6%A7%BD

但在十大那里，虽然两岁小孩眼睛的确不应该看电子产品
老公拿出来卫健委的文件还有论文就是较真
是老公情商低，不懂得沟通

我的意思是这两件事评价应该是：两者都太较真，或者两者不要较真，容许部分风险发生
不应该是一边是老婆是对的，老公不能无视很低可能发生的危险
另外一边是老公是情商低，不懂得沟通，拿着一点点风险咄咄逼人

【 在 florayong 的大作中提到: 】
: 你和孩子小姨能一样吗？
: 你是监护人，孩子亲爹，一言一行都应该为孩子负责
: 小姨再亲，那也是帮你们带孩子，只好睁一只眼闭一只眼了
: ...................
--
FROM 114.250.32.*