- 主题:发生强奸案的原因
是你没明白什么叫原因
图里列的其它事项，大多是为强奸犯找的借口。。。
【 在 lovel 的大作中提到: 】
: 很多人为啥不明白，好比开车，即使对方全责，自己一样会受到损伤啊！
:
:
--
FROM 114.241.245.*
具体来说，发生了qj案子，我们不能去blame一方“因为你穿的太暴露”。
哪怕，穿的暴露刺激了歹徒，那也不是个原因，原因在歹徒身上，而非受害者身上。
任何把原因试图混淆为是受害者本身不当言行的做法，基本上就相当于是在给qj开脱罪行。
正如你去一个建筑工地附近走，被野蛮施工弄伤了，我们不能blame“你不该去那里走的”，那不是原因。。
【 在 lovel 的大作中提到: 】
: 很多人为啥不明白，好比开车，即使对方全责，自己一样会受到损伤啊！
:
:
--
FROM 114.241.245.*
强奸犯辩护者智力低下的典型例子
开车撞人这个事儿，这叫意外，你明白什么叫意外，什么叫蓄意吗？
居然有脸拿交通事故来类比强奸案子。。。更好意思腆着脸来做这样的类比说别人智力低下。。真是服了
【 在 InfraMargin 的大作中提到: 】
: 打拳的智力都特别低下。 让你在特定场合穿合适衣服保护好自己，并不是为qjf开脱。
: 让你过马路绿灯时候也注意观察，难道是给开车撞你的人开脱吗？无非是提醒你注意保护自己，总有人不守法
: 你在这个时候 非要梗着脖子说 我可以瞎你不能撞，有意思吗
--
FROM 114.241.245.*
qjf辩护者还有一个智力低下的方面，就是，他分不清概念。。他不知道什么叫“原因”
【 在 InfraMargin 的大作中提到: 】
: 打拳的智力都特别低下。 让你在特定场合穿合适衣服保护好自己，并不是为qjf开脱。
: 让你过马路绿灯时候也注意观察，难道是给开车撞你的人开脱吗？无非是提醒你注意保护自己，总有人不守法
: 你在这个时候 非要梗着脖子说 我可以瞎你不能撞，有意思吗
--
FROM 114.241.245.*
临时起意也是蓄意
跟交通意外完全不是一个能类比的事儿
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 确实犯罪分两种
: 一种是蓄谋已久，一种是临时起意
: 盗窃也是，也有人顺手牵羊，比如你看见人家车筐有个IP，顺手拿走了
: ...................
--
FROM 114.241.245.*
这里说蓄意，主要是体现一个主动发起，蓄谋已久和1秒钟，没有本质区别在这里。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然不是了
: 就像我说的，你看见人家车筐有个IPONE，你临时起意拿走了
: 不是说你出来是要偷手机的
--
FROM 114.241.245.*
但这都叫偷，对吗？
在这个帖子要表述的范畴内，需要去区分临时起意和蓄谋已久吗？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然有区别了
: 法律是区别的
: 你出门就打算偷个手机，和你看见有人车筐有个iPhone，随手拿走
: ...................
--
FROM 114.241.245.*
啊那肯定啊。。
法律还得区分初犯和累犯呢。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 法律还是要区别的
: 那种陌生人之间发生的强奸，很少是罪犯一出门就有意，不少是临时起意
--
FROM 114.241.245.*
这个道理是说给那些指责受害者“都怪你穿的太暴露的”强奸犯辩护者的。
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 你这道理应该说给强奸犯啊，看他们听不听你这套
--
FROM 123.124.217.*
这个道理是说给那些指责受害者“都怪你穿的太暴露的”强奸犯辩护者的。
给qjf讲道理？你知道他是潜在qjf你还会去跟他讲道理吗？
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 这话没错啊，穿着性感就是会刺激男性性欲，只不过绝大部分男性可以自我控制，但是对于潜在的强奸犯就是刺激他作案，“穿着性感是我的自由，你不能强奸我”这论调你说给强奸犯看他听不？即便他刚放出来，看到衣着性感又有机可乘的女性还是会继续强奸。
--
FROM 123.124.217.*