不是很明白，为什么很多人主张大学校园应该开放。
我个人的理解，大学不同于中小学，往往占地面积巨大，而且都在市区人口稠密处。这么大一块地方人为的被封闭起来，是对市民利益的侵犯。如果是像中小学或者普通研究单位那样，占一块不大的地方，不开放倒是应该的。
但是不开放明显有不开放的好处，毕竟校园里面闲杂人等到处乱窜，对学校的正常教学科研有害无益。
是否应该在校园内进行隔离，划定区域不对外开放，而不是直接把诺大一块校园整个都圈禁起来。
--
FROM 120.244.202.*

看到蠢问题，却懒得去争辨了，除了觉得蠢
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 不是很明白，为什么很多人主张大学校园应该开放。
: 我个人的理解，大学不同于中小学，往往占地面积巨大，而且都在市区人口稠密处。这么大一块地方人为的被封闭起来，是对市民利益的侵犯。如果是像中小学或者普通研究单位那样，占一块不大的地方，不开放倒是应该的。
: 但是不开放明显有不开放的好处，毕竟校园里面闲杂人等到处乱窜，对学校的正常教学科研有害无益。
: ...................
--
FROM 123.117.156.*

西方的东西未必就对，到底好不好对不对，还是要具体分析，根据具体利弊判断。
我的感觉就是大学往往占地面积非常大，如果封闭起来，其实会影响整个城市居民的正常生活。把附近居民的生活空间都给挤占了。如果是在旷野荒郊，那倒真没必要开放。
以前在小米公司旁边就有一个军队的大院。占了好大一块地方，里面其实就是一个办公楼，剩下的都是空地。外面的街道倒是非常的狭窄，居民一点活动空间都没有。大院这块空地其实也不进行什么操练，这也不是军营，平时就这么空着。去年不知道小米怎么折腾的，让这个军队大院把这块地让出来了，军队的围墙改成了只围住办公楼外面一圈。以前军队大院的空地，现在改成了小公园，还建了四个灯光篮球场，每天都有人在那里打球，小公园每天也有市民活动。
我想这也跟大学占地道理一样。
【 在 huzq 的大作中提到: 】
: 西方发达国家的很多大学都是与城市街区融合在一起的，压根就没有什么所谓的围墙、校门的概念。
:
: #发自zSMTH-v-@Xiaomi 2201122C
--
FROM 120.244.202.*

这么喜欢方便管理，不如闭关锁国好了，没有老外更方便
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 不是很明白，为什么很多人主张大学校园应该开放。
: 我个人的理解，大学不同于中小学，往往占地面积巨大，而且都在市区
:......

论坛助手,iPhone
--
FROM 180.158.3.*