- 主题:没人讨论上海海滩四岁女娃失踪36小时的事情吗？
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 现在呢
警方昨天的通报里已经说排除被人带走的嫌疑，找洋流专家来判断水流方向，所以，官方基本上已经认定孩子没了。
应该是俩外地留沪的新上海人，受过高等教育，主动杀子的可能性不大。但是，从点滴细节看，对于这个大女儿的照顾肯定是不够仔细的，当天应该是习惯性地疏忽，而不是有意遗弃。
独生子女时代结束了，多子女家庭，照顾不够出意外的几率会大很多。舆论骂一骂也没什么不对，法律管不到这里，舆论给父母们紧一紧神经是有必要的。
--
FROM 61.48.214.*
假期朋友带4岁半的孩子在我家楼下玩滑梯，全程紧贴仰着脖子目不转睛地盯着，搞得我只能陪站一起说话，几次劝她说这里很安全，咱到一边的长凳上坐下来看着就行，人家也不听。
昨天看到这个4岁半在海滩没了的，顿时觉得紧盯着真不多余。
--
FROM 61.48.214.*
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 独生的也好不到哪里去吧
: 北京生育率不到1，最多北京动物园，一天能走失几百孩子
: 不可能都是二胎 三胎家庭的吧
在二环边的动物园走散了，跟主动把孩子扔在黑天的野海滩上，危险程度是一回事吗？类似上海这种事故里，有几例是独生子？
--
FROM 61.48.214.*
【 在 gunzip 的大作中提到: 】
: 阴谋论从来不缺市场
如果只陈述事实：
一家子五口人，三大两小，一儿一女，在傍晚天黑前半小时驱车到一个野海滩，爸爸把女儿带到水边要她原地不动，自己返回车里，然后三大一小没有去海滩寻人，而是集体驱车去了5公里外的警局报告孩子失踪。父母情绪稳定，互相表示谅解对方。
以上都是事实，看着怎么样？
不要轻言什么阴谋论，这件事里父母是不会受到什么法律制裁的，但是出于人之常情，公众看不过去的地方确实不少，吐槽他们是民意不是阴谋论
--
修改:redapron FROM 61.48.214.*
FROM 61.48.214.*
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 上次武汉一个孩子被老师撞死也有人这么说
: 然后妈妈跳楼了
有质的不同。
上海女孩出险的条件，是父亲一手造成的。玩太久天黑前没及时离开还可以算不谨慎，但是天黑前才送到海滩上，实在不合理。
武汉那孩子正常上学出意外，他妈妈跟出险没有一丝一毫的关系
至于舆论议论家长情绪稳定，这也不是不能议论。武汉那个妈妈，被议论很不应该，但是她出事的主因是因为失去孩子情绪崩溃。
我娃4岁多的时候，在家附近的商场也丢了5分钟，被找回来前的一阵子，我脑子里也一直有坏念头，万幸最后有惊无险。上海这一家子，对四岁孩子看管不周是实锤，被议论很正常
--
FROM 61.48.214.*
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这个爸爸跳楼的话怎么说？
:
两说。
无论他跳不跳，他造成了四岁童送命这件事改变不了，公众不满是他该承担的。
如果外界舆论逼迫他轻生，那到时候舆论再次去反省就是了。
--
FROM 61.48.214.*
【 在 remover 的大作中提到: 】
: 别造谣了，根本不是上海本地人
最后澄清了男贵州女山西，看来上海本地人不欺负女儿还真是传统。
--
FROM 61.48.214.*
【 在 JAJ 的大作中提到: 】
: 这事实你是哪里知道的？这里面逻辑严重有问题，爸爸返回车里，咋就知道孩子丢了，就直接开车报警去了？你造谣可要负责任。
杠精，你开杠前从不做一点点功课就靠生磕的吗？这问题现在是全国最受关注，有几个人能提出跟你一样的问题？有事实摆事实，有逻辑讲逻辑，都没有也不妨碍还有点良心人性
逻辑造谣这些词，你先查查字典再说，别乱用
--
FROM 61.48.214.*