择偶市场本质上是个供需市场

择偶的要求高低，不是跟异性比，而是跟同性比

也就是说，你在单身同性中的排位，拿出来跟对方在他的单身同性中的排位，两个排位相匹配，才算是要求合理

这个排位就是选择权。比如男少女多的情况下，一个男的可能没有另一个女的“优秀”，但是他的排位高，选择权也高

举个例子，在一线城市，一个女的有房有车，但在剩女里可能30%的女人都有房有车；综合上外貌、年龄等因素，她在单身女的排名可能在50%开外了

而她想找的男的，即使经济条件跟她只是差不多，并没有更有钱，可再综合上其他各方面过得去，他在单身男里却可能是前20%的优质男

而50%女要找20%男，这样的要求很明显就高了。

在一线城市，一般人眼里觉得男方配不上女方时，可能在相亲市场的排名是匹配的。

当然这里讲的是大龄相亲的情况，不适用于所有婚恋场景
--
FROM 218.249.94.*

我也觉得剩女30%有房这事儿 不靠谱
【 在 choicee 的大作中提到: 】
: 放心吧，剩女绝对没有30%有房
--
FROM 210.12.144.*

信息不对称市场
什么前50%、20%，远远没有多认识几个跟自己圈层差不多的有用
【 在 DNJxiaomajia 的大作中提到: 】
: 择偶市场本质上是个供需市场
: 择偶的要求高低，不是跟异性比，而是跟同性比
: 也就是说，你在单身同性中的排位，拿出来跟对方在他的单身同性中的排位，两个排位相匹配，才算是要求合理
: ...................
--
FROM 175.9.140.*

所有爱索取不付出的人都剩下了。爱付出的都被人收走了
【 在 DNJxiaomajia 的大作中提到: 】
: 择偶市场本质上是个供需市场
: 择偶的要求高低，不是跟异性比，而是跟同性比
: 也就是说，你在单身同性中的排位，拿出来跟对方在他的单身同性中的排位，两个排位相匹配，才算是要求合理
: ...................
--
FROM 221.223.199.*