评价一个社会规则的出发点就错了，评价社会规则是否好，应该看的是如果两个其他方面相近的社会，一个实行了规则a，一个不实行，最后若干代后，哪个社会能活下来。死了的社会即便你的规则说起来再动听，也是没用意义的。活下来的那个社会并不会觉得死了的那个社会伟大，只会觉得他sb。

具体到某个规则，如果这个规则使得人觉得生娃养娃就是负担，最后到老了还被啃老，一堆堆都丁克不育。那么最后即便你觉得你比伊斯兰之类的价值观上nb一万倍，最后的结果就是你的国家变为伊斯兰或者黑人的国家，例如法国。这个时候他们并不会来赞赏死掉的法兰西种族曾经的价值观是不是辉煌，他们只会觉得那是历史的糟粕。法兰西文化只会被他们挂在他们的教会学校里面，作为反面标本来证明他们价值观的正确性。而事实也是他们价值观更加正确，因为通过历史的考验活下来了。

不管是生物基因，还是文化基因，自然界评价他的规则很简单，就是适者生存。什么是适者呢？活下来的就是适者。

【 在 kakalong 的大作中提到: 】
: 孝道 女德，就是压在人身上的大山，让你动弹不得乖乖听话牺牲没有自我
: 也造成了多少年家庭内耗，各种宅斗斗争到最后，谁还有心思好好养育孩子， 既然在战场上，还幻想什么贤良淑德，自欺欺人
: 孝道文化之下，很难有技术和商业创新，其实古代中国并不差，真开始落后是明清时代，那会女性不能出门工作，儿女必须听父母的，孝道压死人，既然儿女必须听父母的，不能有自我意识，不能违逆父母，那怎么可能还有社会创新和变革，必须创新和变革必然要损害一部分人的利益，而
: ...................
--
修改:templarsf FROM 112.117.59.241
FROM 112.117.59.241

你觉得未来法兰西斯坦会发扬法兰西文化吗？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 人没了，文化可以继续发扬发展嘛。
: 起码现在眼见的是但凡过度拥抱自由主义、个体主义的社会都绝育了。这不是伊斯兰牛的问题，是过度拥抱自由主义，个体主义会自杀的问题。
: 伊斯兰肯定在现代观点看来挺垃圾的。但个体主义就如同人吸毒一样，吸的那代人是high了，high完了文化载体也就没了。
: ...................
--
FROM 112.117.59.241

你说社会环境有问题，那么人家别的文化的人不是在那生这呢嘛？

不是鼓吹伊斯兰，那起码儒家当年也提倡多子多福，而这是建立在你老了确实有子孙照顾你的基础上。现在如果都提倡儿子独立不需要照管老人，那么生娃的意愿自然会下降。就算地球上没伊斯兰，而是在中国的某个小角落还存在正统儒家，等你们外面的这些人绝育完了，还是那种文化出来。

【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 别什么问题都推给个人，社会没创造适合多生的环境。而且地球人口已经不少了，鼓吹跟伊斯兰黑人那样生一堆没啥好处，没有良好养育教育的人口带来的社会问题更多。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ※ 修改:·kelly08 于 Oct 11 10:53:30 2023 修改本文·[FROM: 222.131.56.*]
: ...................
--
修改:kelly08 FROM 222.131.56.*
FROM 112.117.59.241

不是在提倡抛弃孝顺么？整个社会环境往这个方向转变，那就是心术稍微不好的人不照管老人理直气壮的。而且实际上几乎所有人都会如此。

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 哪里提倡儿子独立不需要照管老人了？
: 你说社会环境有问题，那么人家别的文化的人不是在那生这呢嘛？
: 不是鼓吹伊斯兰，那起码儒家当年也提倡多子多福，而这是建立在你老了确实有子孙照顾你的基础上。现在如果都提倡儿子独立不需要照管老人，那么生娃的意愿自然会下降。就算地球上没伊斯兰，而是在中国的某个小角落还存在正统儒家，等你们外面的这些人绝育完了，还是那种文化出
: ...................
--
修改:templarsf FROM 112.117.59.241
FROM 112.117.59.241

事情没那么分得清楚的。整个就是老人和成年人谁在家里说话分量更重的文化传统的问题。

古代你在家里面尊老，是因为你希望你老了你的儿子也尊老。你现在知道你的儿子无论如何也不会尊老了，你自己也不会尊老。而且周边的人看到老人生活境况差，大家也都知道生娃毛用没有。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我觉得应该是抛弃古代的孝吧
: 还是有赡养义务的
--
FROM 112.117.59.241