- 主题:不应该孝顺，应该孝而不顺
然后呢？你看看这些拥抱自由主义思潮的国家的生育率？
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 对孩子的爱，还有繁衍的本能，就够生孩子了
--
FROM 112.117.59.241
同样是和谁同样？
1950年的人反而能做到这一点？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 当然不是啊，我前面答复了，是因为怕给不了多子女同样的爱和对待啊。
: 你可以自己猜测一下，至少显然不会是因为现在生活压力比那个时候大。
--
FROM 112.117.59.241
觉得好坏取决于受到的价值观教育。西方女人现在穿高跟鞋，其实也和裹小脚差不多。价值观认可了就不觉得难受。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 不是啊，那时候大家一起做穷人，现在吃饱了给富人当韭菜，你觉得哪个更难？
: 你觉得绿绿娶四个老婆好？那是你觉得你一定是投胎当绿绿男人喽？要是你投胎当个绿绿女人你还这么觉得吗？
--
FROM 112.117.59.241
动物没有避孕套。。。。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 动物没有孝顺，种群繁衍没问题
: 生育率低了，国家也没有消亡。黑墨绿是社会问题，说他们真能取代文明社会，言之尚早。
: 生育率高，维持人口红利，生出来当韭菜？
: ...................
--
FROM 112.117.59.241
是啊，取决于你认为什么样的文化是好的。
如果你事先有了某种既定的价值观，那么所有在你看来和你价值观不一致的行为，都可以称之为“愚民”。
这就是我开始第一句话就说的，制度的判决规则应该是啥的问题。是有一种超越一切价值观的价值观去评价其他价值观对不对吗？
我个人不认为存在这种超价值观的价值观。而是仅仅应该看从社会演化角度，哪种价值观能够使得这个价值观能够更好的遗传并复制这种价值观自身，以此出发来考评价值观的优劣。那么显然的一个会使得自身消失的价值观并不是一个好的体系。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 这不是“愚民” 的老路子了？
: 给女人洗脑不读书不工作当生育机器，童婚少妻，一夫多妻，只要能生尽量多生，价值观好说嘛，这么做可以让神高兴。
: 我曾经亲口问过蒙头蒙面的lvlv女人，不蒙会怎样？人家就答，蒙了可以让主高兴。
: ...................
--
FROM 112.117.59.241
并不是娶四个老婆的文明多厉害。
说的是一个文化特质如果导致了不生娃，那么其他方面再怎么看着好，有难逃其载体越来越少的命运。这时候到底被其他啥文化替代都只是随机因素了，只是现在刚好看到的是某个四个老婆的文化而已。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: “使得自身消失” ？这个标准未免太空虚。哪一种文明是因为价值观消失的？
: 人类社会的发展，归根结底是生产力的发展。生产力关系需要匹配生产力。家庭关系，社会关系是生产力关系的延伸。娶四个老婆生一串孩子就可以消灭文明社会？你开玩笑的吧。
--
FROM 112.117.59.241