- 主题:这次恶犬伤人案件能否推动相关立法
这次恶犬伤人案件上了两天热搜了，现在新浪显示是“爆”，新华社、央视新闻都发文了。
狗保组织试图转移视线买的“拉布拉多”词条没能压住案件词条。
案件词条下面支持严惩的回复占大多数，爱狗人士破天荒地失去了阵地。
按以往的经验，舆论一定程度上能够代表上面的风向，这是否说明，上面有意向开始处理狗患问题了？
--
FROM 114.254.10.*
她骂她的，我只关心立法
【 在 cbhust 的大作中提到: 】
: 你还敢立法，说狗奴都被人骂农民了，可见养狗的都是城里的知识分子，牢牢掌握话语权
--
FROM 114.254.10.*
我只关心人，不关心狗
【 在 liaowangta 的大作中提到: 】
: 对动物保护立法呼吁了十几年也没成立起来，其中就有对遗弃，牵绳等宠物管理失责的处罚，还有对无序繁殖狗场的处罚，对养宠物门槛的规定
: 可惜Sb们一直强烈反对，结果被咬了又鬼叫，真的挺搞笑
--
FROM 114.254.10.*
以前我也以为是管理难执行难，但是疫情3年让我看清了，真想管的话，别说狗，人都给你管得死死的，所以之前真的只是不想管。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 执行成本太高、阻力太大
: 狗奴手里牌也不少
--
FROM 114.254.10.*
狗保组织之前也是上面纵容的，yq fk3年，难道就没有境外势力花钱打舆论战了，然而结果你也看到了，当时舆论主流声音完全是上面可以控制的，不管是控还是放，之前肯定都先有一波造势
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: mypc 主要是没有“mypc保护组织”、群众基础薄弱
: 犯事的全都只能蹲在地上手放在脑袋后面，怂的一逼。手里没啥牌
: 要不然你以为基层不愿意“抓到非法养犬就罚款10万”，谁会跟钱过不去?
: ...................
--
FROM 114.254.10.*
专家在政客眼里只是工具罢了
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 法律系统有很多公知
: 很多专家都是校园里待久了，非常白左，不接地气
:
--
FROM 114.254.10.*
现在经济不好，可能需要搞个事转移一下群众注意力
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 类似狗、女拳这种破事， 政客肯定乐得尊重专家意见
--
FROM 114.254.10.*
这次新华社的微博号一直在更新进展。
另外这次受害者的代理律师也有些名气，是28年错抱事件里和医院打官司的代理律师。
我个人感觉，跟以前会不一样。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 高层不表态只能是热乎几天就过去了
--
FROM 124.64.17.*
其实不是狗奴有行动力，而是狗保是有组织有资金的，比如他们可以买热搜，可以往各平台投钱让有利于他们的发言占大多数，这是普通人做不到的。
以前我上小红书就发现了，狗奴骂人诅咒人从来不被删回复也不会封号，但反对狗保的发言即使没有骂人没有违反任何规定也会被删。所以大家看到的就是狗奴发言占大多数了，因为其他的压根不让你看到。
【 在 sslovedk 的大作中提到: 】
: 不能 狗奴人家都是有行动力的
--
FROM 221.222.21.*