应该是的，sb们从来不用脑子考虑问题，听到动保法几个字就会气到撅过去
看到狗咬人只会骂街喷粪，这不都他们的常态吗
【 在 lii 的大作中提到: 】
: 、
:  反对的人和鬼叫的人是一个人？ 你确认是同一个人？
--
FROM 111.19.44.*

美国如何对付恶犬及狗主？https://mp.weixin.qq.com/s/bwjrhGs1bxMhRxbO2akfdA

【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 这次恶犬伤人案件上了两天热搜了，现在新浪显示是“爆”，新华社、央视新闻都发文了。
: 狗保组织试图转移视线买的“拉布拉多”词条没能压住案件词条。
: 案件词条下面支持严惩的回复占大多数，爱狗人士破天荒地失去了阵地。
: ...................
--
FROM 112.96.103.*

重罚根本不行，那些狗奴不会考虑这些，就得跟抓电三轮和酒驾一样管理，养就得办证，没证养狗就抓
【 在 cbhust 的大作中提到: 】
: 重罚就行了，完全可以覆盖执行成本，如果因为无赖狗奴有阻力就不管，这个社会最后所有人都会变成无赖
--
FROM 36.112.200.*

对，应该按照行为性质惩罚。比如危害公共安全 危害社会秩序，把养狗人收监。谁再提动物保护，让他们去保护真正的需要保护的动物。
【 在 xhliu0410 的大作中提到: 】
: 就是上面不想管，你看酒驾拘留醉驾入刑，有几个敢明目张胆喝酒开车的。如果国家立法规定养大型犬直接刑责，你看有几个敢养的。 ...
--
FROM 219.236.122.*

最后躺平放开，算境外势力舆论战打赢了？哈哈！


【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 狗保组织之前也是上面纵容的，yq fk3年，难道就没有境外势力花钱打舆论战了，然而结果你也看到了，当时舆论主流声音完全是上面可以控制的，不管是控还是放，之前肯定都先有一波造势
--
FROM 166.111.98.*