是不是小孩是无完全民事行为能力人，
狗连人都不算，自然没有任何民事行为能力了。


【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
狗能跟人相提并论？
【 在 kliu 的大作中提到: 】
: 小孩在公共场所大小便怎么处理？
--
FROM 211.143.51.*

这跟是不是中国人好像关系不大，《影响力》里用的应该不都是中国的案例。


【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
看来你上学时没读过鲁迅先生的文章：
中国人的性情总是喜欢调和、折中的。礕如你说这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。
二楼说的更直白，如果养狗的规则都做到了，至于现在这么多人反对养狗吗？
你先想一想 是养狗的不遵守规则在先，还是要求将狗禁止的在先？
是养狗的影响在先？还是禁止养狗的人真正影响养狗的人在先？
是狗伤人在先？还是违规的狗被带走甚至极端被打死的在先？


【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 网上现在大都是极端思想，似乎要么就是养狗的都去死，要么就是对狗不能有任何限制。
: 本来这事情很简单：公共场所包括小区内遛狗必须牵绳，狗扑人受伤主人负监护人责任，这两条配合处罚措施就解决绝大部分问题了。
: 现在是这两条都管不住，导致到处都是极端思想。
--
FROM 211.143.51.*

是啊，需要狗主人负责，而不是狗本身来负责。


【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
狗算个人财产吧，牲畜类的
别人破坏了要赔偿，损害别人利益的话，主人要赔偿
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是不是小孩是无完全民事行为能力人，
: 狗连人都不算，自然没有任何民事行为能力了。
:
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

哦，从未听说过这个说法。挺奇怪。


【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
咬过人的老虎是要击毙的，经常看到这个说法，我还没去求证过
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 哦，这就不懂了。老虎这个应该不是真的。你是说正在咬人的那只？
:
: 好像咬人这一块不是这么定义的
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

是普遍性的狗主无责？

一点点钱是多少钱啊？


【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
狗咬死人，狗主无责，最多赔一点点钱。受害者一方随时有生命危险，狗主一方只有一点金钱损失风险。
这样狗主方是绝对强势的。

一旦有一方绝对强势，生意是没法谈的，只能掀桌子。

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 狗咬死人无责？是特殊情况吧？
:
: 法律要先解决狗咬死人无责，人打死狗判刑这个巨大bug。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*