- 主题:养狗这个事情上立场极端的人太多了
看来你上学时没读过鲁迅先生的文章：
中国人的性情总是喜欢调和、折中的。礕如你说这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。
二楼说的更直白，如果养狗的规则都做到了，至于现在这么多人反对养狗吗？
你先想一想 是养狗的不遵守规则在先，还是要求将狗禁止的在先？
是养狗的影响在先？还是禁止养狗的人真正影响养狗的人在先？
是狗伤人在先？还是违规的狗被带走甚至极端被打死的在先？
【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 网上现在大都是极端思想，似乎要么就是养狗的都去死，要么就是对狗不能有任何限制。
: 本来这事情很简单：公共场所包括小区内遛狗必须牵绳，狗扑人受伤主人负监护人责任，这两条配合处罚措施就解决绝大部分问题了。
: 现在是这两条都管不住，导致到处都是极端思想。
--
FROM 123.124.147.*
我引用的是鲁迅先生的原话。
毕竟那个年代，没有现在这么方便渠道去了解世界。
鲁迅先生应该更多对比是中国人和日本人（毕竟日本留学学医），而且他讽谏治病的也是当时的中国人，而且对于现在的中国依然适用
对于养狗这个问题，规定早就有，但是有法不依执法不严。
因为少数不遵守规则的养狗人，最后导致无论是不养狗的人，还是遵守规则养狗的人都很难受
而且是不是发生像这个恶行事件。
对于中国目前这种状态，人多、人管多余法制，不光是养狗，很多事情都是一严管就死，不严管就乱
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 这跟是不是中国人好像关系不大，《影响力》里用的应该不都是中国的案例。
:
: 看来你上学时没读过鲁迅先生的文章：
: ...................
--
FROM 120.244.62.*
汗 人多不是原罪，人多但是法制体系不健全，偏重人治才是大难题
中国人口目前危机，计划生育有责任，但不是主要责任。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是吧，所以要坚决推行计划生育的基本国策，同时大力建设法治社会法治中国。
:
: 我引用的是鲁迅先生的原话。
: ...................
--
FROM 120.244.62.*