- 主题:眼看着又成了养狗人士和反养狗人士的两派斗争
收了狗证钱却不干事的管理者美美隐身。对狗的争论真的是我国很多社会管理矛盾的缩影。
--
FROM 110.155.117.*
如果你能明白，养宠物是现代社会发展中，越来越多人必要的精神需求，你就知道为什么不可能禁狗了。全球所有主流文明中，随着社会发展，养宠人都是越来越多。
【 在 mimididi (咪咪滴滴) 的大作中提到: 】
:
:
: 很多市民呼吁全面禁狗。根据网友的分析：当年动保协会和爱狗人士勾结起来，采用了某种手段，强行要求放开城市养狗。甚至还有网友把禁摩、禁放鞭炮、禁孔明灯与禁狗进行了一番横向比较：“摩托车主，大部分是普通人。放鞭炮的，大多数是农民。放孔明灯的，大部分是底层的传统文化爱好者。养狗的，人数多且有钱。”这个论点基本上就是回到了马克思的社会矛盾根源论上，一切矛盾的根源都是阶级矛盾。
:
--
FROM 110.155.117.*
是啊，所以看清原文，这本质上就是社会管理问题。但收了狗证费又不管事的管理者在争论中隐身了。
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 养也要规范
: 不是说日本消灭了狂犬病？
: 美国更是要扑杀流浪宠物
: 【 在 silentoak 的大作中提到: 】
--
FROM 110.155.117.*
你说的没错，所以收了狗证费的管理者才应该进行有效管理。但可笑的是现在全变成两派群众间的矛盾。
【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: 那至少要做好规范吧，不能社会越来越发展，被狗咬的人也越来越多
:
: 【 在 silentoak 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 110.155.117.*
香港、东京、首尔、台北、曼谷人口密度不大吗？
【 在 Blueshyft (Path of Equilibrium) 的大作中提到: 】
: 天朝人口密度大，城区一刀切禁止养狗比较符合国情
:
: 【 在 silentoak (老橡树) 的大作中提到: 】
: : 收了狗证钱却不干事的管理者美美隐身。对狗的争论真的是我国很多社会管理矛盾的缩影。
--
FROM 110.155.117.*
我国又不是没一刀切过。不算各地大大小小自己的打狗运动，八几年时就有一场全国的打狗运动。然后呢？
如果不能正视养狗及其它宠物是随着社会发展越来越多人民的精神需要这一事实，就没有办法理性地去寻找解决方案。
【 在 guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 的大作中提到: 】
:
: 没有反养狗的人，只有反违法违规的广大人民群众。
: 大家要求一刀切禁狗 是客观现实中的可行办法，把矛盾转移到管理者身上不是高效地办法。我们不需要那么多管理者不需要那么多管理成本，我们需要高素质的人，如果没有就先禁掉这种行为。
: 实话实说，养狗的人素质不够。
--
FROM 110.155.117.*