和开车一样，犯错即依法处理。
1.车子和狗都是人的所有财产，开车默认对公众就有风险，养狗默认对公众就有风险。
2.犯错就追究责任，根据造成的伤害，该赔钱赔钱，改坐牢坐牢。不分车的类型，不分狗的类型。
3.你认为风险高，你可以不养，或者按规矩养。
4.有丢失的，遗弃的，一律从严处理，危害公共安全，然后造成的伤害还是按照上面的规则处理。
   你既然要养，享受养宠物带来的便利和情绪价值，就要承担相应的责任。只索取，只享受，不承担责任的都是精致的利己主义，人们批评责骂，是应该的。或者应该像车一样，强制买保险，具体什么样的狗买哪一类保险。没有狗证没有保险的狗，查到一律按无证驾驶类处理。
   养狗本来就是少数人的诉求，不能危害广大人的利益。
   一个人牵一条大狗在街上溜，就好像一个人开车在街上溜，甚至更过分，毕竟车子不会随地大小便，不会去自己撞人。所以应该更加强管理。
--
修改:tianyacaoxhb FROM 125.35.65.*
FROM 125.35.65.*

有法可依，有法必依，执法必严，违法必究


【 在 tianyacaoxhb 的大作中提到: 】
和开车一样，犯错即依法处理。
1.车子和狗都是人的所有财产，开车默认对公众就有风险，养狗默认对公众就有风险。
2.犯错就追究责任，根据造成的伤害，该赔钱赔钱，改坐牢坐牢。不分车的类型，不分狗的类型。
3.你认为风险高，你可以不养，或者按规矩养。
4.有丢失的，遗弃的，一律从严处理，危害公共安全，然后造成的伤害还是按照上面的规则处理。
   你既然要养，享受养宠物带来的便利和情绪价值，就要承担相应的责任。只索取，只享受，不承担责任的都是精致的利己主义，人们批评责骂，是应该的。或者应该像车一样，强制买保险，具体什么样的狗买哪一类保险。没有狗证没有保险的狗，查到一律按无证驾驶类处理。
    本来就是少数人的诉求，非得危害广大人的利益。
--
FROM 211.143.51.*

你开什么玩笑？还上保险，不想想有几个有狗证的？ 如果把没有狗证的狗都收走，社会上的狗能减少多一半。
在规范养狗这件事上之所以执法不严，一是有动保组织包庇作恶，二是执法部门没有收益，如果逮住不规范遛狗的人能想抓mypc那样有利可图，jc保准有积极性。甚至能支撑发展相关科技产业，比如视频监控设备中利用AI对哦规范行为识别，再将罚款外包出去，保证不到半年，养狗的都规规矩矩的。

【 在 tianyacaoxhb 的大作中提到: 】
: 和开车一样，犯错即依法处理。
: 1.车子和狗都是人的所有财产，开车默认对公众就有风险，养狗默认对公众就有风险。
: 2.犯错就追究责任，根据造成的伤害，该赔钱赔钱，改坐牢坐牢。不分车的类型，不分狗的类型。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

可以强制狗证，狗证的一部分钱，拿来买保险，类似于交强险的。
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 你开什么玩笑？还上保险，不想想有几个有狗证的？ 如果把没有狗证的狗都收走，社会上的狗能减少多一半。
: 在规范养狗这件事上之所以执法不严，一是有动保组织包庇作恶，二是执法部门没有收益，如果逮住不规范遛狗的人能想抓mypc那样有利可图，jc保准有积极性。甚至能支撑发展相关科技产业，比如视频监控设备中利用AI对哦规范行为识别，再将罚款外包出去，保证不到半年，养狗的都规规矩矩的。
:
--
FROM 125.35.65.*

还是很难的

做核酸也没坚持下去，没钱了

【 在 Family66 的大作中提到: 】
: 从来都不是难的问题
: 做核酸难不难？
: 是愿不愿意管的问题
: ...................
--
FROM 180.113.253.*