- 主题:江苏南通女法官认为，彩礼原则上无需返还
马彩云案比这个恶劣多了
马彩云案是直接把男子用婚前财产盖的房子全部判给了女方
一分没给男方留
属于典型的枉法判决
这个案子的判决还是有法律依据的
【 在 asserted 的大作中提到: 】
: 马彩云
--
FROM 60.247.96.*
中国民法通则里规定
如果不符合公序良俗
任何民法条款和协议都可以推翻
至于什么是公序良俗
法官说了算
【 在 sisimerry 的大作中提到: 】
: 陈清泉不是说了吗
: 法律的解释权在他
: 这就是为啥很多中国的法官不需要懂法，既然有解释权，费那个心思学习法律个啥？有这功夫还不如研究如何讨好上级领导呢
: ...................
--
FROM 60.247.96.*
南通之前有类似的案子
也是婚后没两天女方就提出离婚
一审判决退还了大概一半彩礼
二审维持原判
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 其实这种事对不懂法的一般也就认了，对懂法的那就一定要判，因为你可以对判决结果不服，进行二审甚至再审，这当中就可能遇到完全不同的结果，比如说遇到一个男性法官之类的，而且二审最少也是中院，中院法官要脸的还是多一些，而且对法律的理解也要比基层法院要高，如果到高院，那他的判决结果最起码在一个省内也算是指导案例了，会更要脸一点。
: 但是调解这个就废了，你不能去中院说我对这个调解不满意要求重新调解或者判决的。
--
FROM 60.247.96.*
这个司法解释没问题
有问题的是有人利用这个规定来进行诈骗和敲诈
本来这个事情不归婚姻法管归刑法管
而公检法不追究诈骗和敲诈责任
而把她们按照正常婚姻来适用了不恰当的法律解释
这才是问题的根本所在
另外一个问题的根本是：
结婚时就不应该有彩礼这种东西
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
: 严格来说，司法解释不是法。
: 他们不敢把这个写到《婚姻法》正式条文里面是有内在法理和逻辑原因的，不然。实际的效果就和这个判决一样。这个判决也不是法律条文，但判了你就得遵守。
: 你既然对这些判例不满，同样对司法解释也可以不满。
--
FROM 60.247.96.*
司法实践中默认女性的轻罪可以不判
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 其实法律有 骗婚 的定义的
: 不知道为什么不按骗婚判
--
FROM 60.247.96.*
女性可以当法官
但是拳师不行
马彩云，长沙的朱某
都是典型的拳师
只看性别不看事实
这种人就应该按照徇私枉法处理掉
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 女性就不适合当法官，感性大于理性
--
FROM 60.247.96.*