不经历确实不知道。好在，年轻辅警还算有模有样。中年警察一言难尽
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 派出所的话你也信啊。
: 我当初被打，派出所还给我调解了两次，结果呢，啥结果也没有。
--
FROM 153.35.147.*

你这人有点轴，一直想要个法律说法，到底什么才是你心目中的法律说法呢？
你受到的伤害轻微伤都算不上，行政处罚也到不了，警察也就只能是个赔偿调解，结果你又不接受赔偿。很明显你这要求搞的警察也火大，然后才有了人家没碰过你的论定。
你要实在咽不下这口气，一是法院起诉她殴打，二是等她网签后再去法院起诉租户有优先购买权，如果她网签价格低，你就有大便宜赚了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zhelan 的大作中提到: 】
: 派出所也说了，不到轻微伤，不会拘留，顶多口头警告。我说这也无所谓。只要法律给个说法就行。
--
FROM 222.93.64.*

你民事起诉对方没用啊，因为派出所都证明对方没打你。
你起诉一个没打你的人，说他打了你，法院不会给你立案的。
法院会采信JC的说法。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 看到这一页，官方怎么认定打你了？给你出一个说明，说xx于xx年xx月xx日在xx地打了你？谁也不会出这个的，如果你要的只是这个，2个方案
: 1、要报案回执，用这个，但这个基本上就是你说的，但有单位会认
: 2、民事起诉对方，法官这时候压根不会偏向警察，因为不牵扯到警察什么事，最多就是调警察的执法记录仪和警察的说明（警察只能说明根据执法记录仪怎么样没有看到直接打到你），警察肯定可以说警察到达时间你身体没有伤痕，到达后某个时间你摔倒出现伤痕之类的（这个不能撒谎，因为有执法记录仪），法官会根据这个推定对方对你有行为，也导致你受伤（由于是民事法律行为，因此不需要按照刑事法律规则来完全确认证据的完整性，不能有推理，因此可以合理推导出他的动作和你受伤之间的因果关系）
--
FROM 111.197.239.*

但是执法仪显示她打我了呀。
法院可以看执法仪啊
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 你民事起诉对方没用啊，因为派出所都证明对方没打你。
: 你起诉一个没打你的人，说他打了你，法院不会给你立案的。
: 法院会采信JC的说法。
--
FROM 153.35.147.*

确实是这样。
【 在 bjhoopoe 的大作中提到: 】
: 透漏一个信息，有房子的都着急卖房
--
FROM 153.35.147.*