【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 很正常吧
: 我们小区谁被狗咬了我也不知道
: 别说被狗咬，着火都有，我也是不知道的

小区着火你都不知道？
那还不赶紧去了解自己家到底啥情况，就算是为了发帖，也得先了解事实啊
--
FROM 61.48.213.*

【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 你这两天的表演，已经证明了你很不正常
: 首先判断力很差。我那个帖子叫刷屏？你这几天给你狗兄弟辩护才叫刷屏。我回帖也解释了，只是灌水说存在这样一个规律，从来没说过我支持这样的行为。
: 对狗就不一样了，本中观点鲜明，狗比人低贱一万倍，支持杀死一万条流浪狗，降低人被惊吓的概率1%，降低人被咬的概率0.01%，也都是完全值得的。
: ...................

我就好奇你为啥喜欢拿正常说事
你的发言从来就跟正常无关，反正这么久了，我一回也没见过例外的。

有的人是对狗有看法，属于正常质疑，
你就不同了，一如既往地展示你的三观不正
什么狗比人低贱一万倍，你贵一万倍，人家就非得养你不养狗吗？
谁会跟你一样跟狗竞争贵贱价值呢？

看看你最近的主张：
妇女地位需要降低，这样可以做生育工具
狗的地位要低一万倍
怎么女人和狗都妨碍了你的地位了吗？
你没学过社建吗？个子再矮，公民权都是平等的，不用打压妇女来显示自己，跟狗就更比不着。
--
FROM 61.48.213.*

【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 所以说你不正常。你去问问板上的人，谁会像你一样看见人虐杀猫狗就要取人的性命？放心吧，你就是那个少数派、异类
: 虐杀猫狗的，可能杀人，那只是你的推论。我的推论反而反过来，这人虐杀猫狗发泄了，对人下手的概率可能还减少了
: 我们人类文明社会，一个人将来可能杀人，我们不能怎么样，否则就是纳粹了。但这是人类社会，不适用于猫狗。猫狗可能咬人，又不是某个人的财物，就可以杀掉
: ...................

你的辩解太苍白了。
难道麦克唐纳综合征：尿床、虐杀动物、纵火这三个连环杀手三要素，被你推翻了？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/137232342
长期的犯罪实证和心理研究证明，虐杀猫狗的人，真正想杀的是人，杀动物只是练习和替代
像你这样公开倡导虐杀动物的，内心真实的动机，单纯得了吗？
--
FROM 61.48.213.*