- 主题:电动车小电瓶禁止上楼充电，有法可依吗？
【 在 xiaoxiaomimi 的大作中提到: 】
: 昨天遇到有人提着电动车锂电池出入楼道，告知社区民J。
: 今天又遇到这人提电瓶上下楼，结果民J答复没有法律依据可以处罚，只能劝阻。
: 这个小电瓶上楼的事，只能就此罢休吗？
: ...................
群众的观点就是: 让我不方便就骂，管你啥后果。
--
FROM 111.197.20.*
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 真正要做的是禁止三无电源产品，禁止电源随意改线
: 强调安全使用电源规范，
: 执行各电源安全等级认证，旧电源淘汰和保养规范
: ...................
两码事
非法造枪卖枪枪也是禁止的，难道你搞到了枪就能带着就能杀人了？
--
FROM 111.197.112.*
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 如果电源是枪，你禁止销售就行了
: 关键它不是枪
: 而且合格电源的着火概率应该小到几乎忽略
: ...................
已经禁止了，但是不可能做到完全消失。打击贩毒力度够大了吧难道就没有毒品了吗？ 难道你能买到毒品就说“管我买什么毒品啊有本事把卖的完全杜绝了去”
农村就基本不管因为你家烧了基本不影响别人。楼房烧了可能别人受害更大。前两年通州一家充电着火了结果烧死楼上一家5口
--
FROM 111.197.112.*
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 拿泛毒比完全不恰当。那个利润率有多大呀？卖个三无锂电池能多赚多少钱？风险收益完全不成正比。而且毒品是因为没有替代物，上瘾的不得不买，价格可以畸高，锂电池有那么多正规的，你卖三无产品能多贵多少钱？可以说，只要国家出台一个打击的行政命令，第2天立马就可以让全国的所有三无锂电池消失的干干净净。
此种言论，漏洞百出。卖三无电池是没有贩毒利润高，它也没有贩毒罪名大呀。
“只要国家出台一个打击的行政命令，第2天立马就可以让全国的所有三无锂电池消失的干干净净。”，这就是瞎扯了。国家都出台政策不让搞课外班了，就没有偷摸的照样开班的吗.
只要有需求就有市场，便宜的不正规电池的市场是巨大的。
--
FROM 111.197.112.*
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 罪名大不大，要看造成的后果，可以让他很大不就行了，现在抓到可能最多罚点款，不痛不痒的，要是改成判个几年，那些生产三无电池的人心里就会掂量掂量，值不值得
: 然后你又举了一个不恰当的例子，课外班。不管说的dp，还是课外班，这两个与电池都有本质的不同：这两个是没有替代品的，他的买家是硬需求。上课外班的人，不是因为嫌正规的上课贵，而选择课外班。所以禁课外班是把整个需求给完全掐掉了，这才屡禁不绝。而禁三无锂电池，只不过是把劣质但便宜的给禁了，又不是找不到替代品。
我说过了，再重的责罚都不能完全禁止，贩毒杀人杜绝了吗？
所以你不能说“你不能管我带电池上楼充电有本事你把伪劣电池彻底给禁了”，更何况，即便是出厂合格的电池用时间长了或者摔了是不是还安全都是问题。
治理就是多管齐下，不能二极管似的思维认为“你从源头上管好你不能管我拿到手怎么用”
--
FROM 111.197.112.*