嗯，我理解错了。

不过这种绝对的高也是比较出来的吧，比如我国收银员收入对比贫困国家的，是不是也
算绝对的高呢？



【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
我大概明白你的意思了。

我表达的就是绝对的高，而不是瑞士的收银员的收入是当地平均收入的2倍，这样的相对的高。


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 好逻辑
:
: 瑞士收入比印度高，所以瑞士人找不到工作？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

国外是精英治国，精英都是从小卷的，也是学各种东西，所谓“快乐”教育都是给底层的，这种其实更要求家长得动脑子给孩子铺路，可惜华人一代移民没有根基，摸不到门路，给孩子几乎铺不了路。快乐教育就是耽误时间。

【 在 amaoadiao 的大作中提到: 】
: :女同事，来批判一下
: 楼主|gadfly2012|2023-11-01 14:37:04|只看此ID
: 回复|发信|转寄
: ...................
--
FROM 106.120.8.*

得好几代人的努力，才能成为家族～

普通人，也别心气儿太高了，尽力就好了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 美国那种，确实没法铺路
: 别人一家几代都是那个大学的，可以走门路
: 中国人哪里行，你认得学校谁呢
--
FROM 125.41.223.*

毕竟是发展中国家，就别人发达国家比生活水平了。


【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
是的，论生活水平，中国其实也不错了。尤其是中国的发达地区，其实基本上也是入门级发达国家水平了。

瑞士这样的国家是顶级发达国家水平。

工资高的地方虽然生活成本也会更高，但相对其他地区来说工业品往往是更容易负担的，所以生活水平仍然是比较高的，工作环境往往也比较好。在这样的环境下，做差一点的工作就更容易接受。

中国现在的状态，蓝领比大多数亚非拉国家强多了，但和好点的发达国家比还是有明显差距。

非洲国家普通工人可能300人民币的收入，但如果你在中国留过学，在中资公司可能能拿到几千。其实和八九十年代的中国有点像，读书的价值太高了。

在瑞士，平均月薪也有3w多人民币，读书带来的溢价就不高了。

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 嗯，我理解错了。
: 不过这种绝对的高也是比较出来的吧，比如我国收银员收入对比贫困国家的，是不是也
: 算绝对的高呢？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

有可能。

【 在 amaoadiao 的大作中提到: 】
: 没有一种可能，其实不需要那么多人承担工作啊，有那么几个精英带着大部分小猪往前跑就够了。
--
FROM 111.196.242.*