- 主题:我想晒一下我的山寨大路灯。宜家的
这玩意生产成本如果超过100
我把它吃了
别说这个
就算是那个上万的灯
生产成本都不一定超过100
【 在 katanalyp 的大作中提到: 】
: 这个灯在宜家全新是499.叫赫克塔。 1米8 高,灯罩能放下人头,非常大。我在闲鱼买的,基本全新,85 块钱,加上我来回地铁费用,成本是100块。然后我又从成都坐绿皮车拿回太原。 自己配了一个闪浦的RA98灯泡 13瓦特。放在沙发处晚上用。感觉还可以。
: 然后有人说霍尼威尔的大路灯1万多是智商税。我觉得这个说法有错误的。
: 1、5块钱的电子表计时准确度比10几万的机械表准。苹果手表3000多,你能说江丹诗顿和苹果是智商税吗?
: ...................
--
FROM 60.247.96.*
不用多大规模
就算只生产一万个
也没多少钱
就是一个钢管
两个冲压模具
一套喷漆设备的事情
唯一麻烦点的是灯泡
这玩意规模大
成本不会很高
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 这。。。那要看怎么算生产成本了,也不能只算材料钱啊,而且材料钱也跟生产规模有关
:
--
FROM 60.247.96.*
这玩意有个毛线的研发成本
至于管理和财务成本
一个作坊能搞定的事情
需要那些玩意干啥
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 除了材料费,成本还有研发成本、管理成本、财务成本等。。。不是真的只算材料
:
--
FROM 60.247.96.*
光带主要是装饰作用
不是照明作用
我家的光带从来没开过
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 其实几千块钱买灯也还好
: 装修的时候加个光带绝对不止
: 显然还是光带亮10倍吧
--
FROM 60.247.96.*
能生产这个东西的厂子
几十个工人
一个会计一个管理者就够了
摊到成本里根本没几个钱
如果规模更大
那么会计和管理者的比例更低
对成本的影响更小
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 作坊要能比规模制造企业更有优势,不知道那么多作坊怎么消失的
:
--
FROM 60.247.96.*
大哥
你要说码农椅需要这些我信
就你发的这个破灯
什么地方需要设计了
【 在 katanalyp 的大作中提到: 】
: 材料选择,样式,比例,模具,人体工学。。。。。。。研以成本非常高。
: 你要做出来一个东西,大家拿回去看着用着各种舒服
--
FROM 60.247.96.*
这个东西还怎不一定能赚钱
但这只是因为它的成本都用在了品牌塑造和渠道上了
也就是说几乎所有的钱都用在了bigger的塑造上了
如果不考虑Bigger这种智商税
买个同等功能的东西真心没几个钱
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 市场会调节价格的,真这么好挣钱那就红海了,价格就会持续降,看能不能降到你说的100+呗
:
--
FROM 60.247.96.*
楼主的这个主要在打通渠道上面
塑造bigger的是霍尼韦尔
生产需要1块钱的话
渠道需要2块钱
塑造bigger则需要至少20块钱
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 这个牌子在哪塑造逼格了?不要张嘴就来
:
--
FROM 60.247.96.*
恰恰相反
正是因为有了现代经济思维
我们才有办法不交智商税
过去我们买东西只有两个渠道
一是正规渠道里的品牌产品
二是非正规渠道的地摊货
如果想要质量保障
那么只能买品牌产品
而所有的品牌产品都是已经缴纳了品牌,广告等智商税的
所以如果要想买有质量保障的商品
我们将不得不缴纳智商税
但是现在不同了
现在有分享经济,有线上渠道,有7天不满意退货
我们完全有机会通过他人经验
找到物美价廉而且不用交智商税的商品
然后通过7天不满意退货来验证他人的经验是否可靠
在网络经济时代
我们完全可以避开智商税
这才是现代经济思维
你说的那种MKT主导的经济模式
只能被成为近代经济思维而已
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 是啊,就是说哪来的逻辑说霍尼韦尔花了多少比例塑造逼格,这事又不能空口说个比例就一定是对的。。。算了,不说了,这种完全没有现代经济思维的东西没啥好讨论的
:
--
FROM 123.117.164.*