是不是尊重的评判者是谁 ？


【 在 mayanni 的大作中提到: 】

【 在 ljg213 的大作中提到: 】
: 在科学和尊重面前，还是很难抉择
:
你不能把不听他的等同于不尊重他
--
FROM 211.143.51.*

严格来说满18周岁就应该自立了，父母就不该管了，别上大学也要资助，成家也要资助，生孩子也要资助。然后不是一家人了
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 严格上说，成家以后，长辈已经不属于你的家庭了，否则哪来分家一说？
: 如果这一点都区分不清楚
: 会害死3代人
: ...................
--
FROM 202.108.16.*

那只能说明你对尊重两个字的理解有偏差

既然谈尊重，首先是两个平等个体之间的态度，否则就谈不上什么尊重，那是盲目的服从

现实中，最简单的方法就是，确实两可时，按老人的意见来，这叫尊重

但，当老人的意见不妥时，按我们的意见来。

再举个实例，老人坐车上，特别喜欢指路，按他常走的路线，还特别固执。
我都先开导航，如果几条路都差不多，那就按老人意见来，哪怕多一两分钟时间，多一两公里，都可以，这叫尊重。

但如果那边导航已经大堵车，或者距离差很远，那就和老人说清楚，然后按导航走。几次下来，就形成习惯了。



【 在 ljg213 的大作中提到: 】
: 在科学和尊重面前，还是很难抉择  
: --

发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 124.160.217.*

“我尊重你但是我不同意你的学术观点”这个在学术界应该很常见。做到尊重和坚持科学本来就不是二选一的问题
【 在 ljg213 的大作中提到: 】
: 所以到底应该坚持科学，还是应该做到尊重，到底如何抉择。
--
FROM 58.60.1.*

小家的事情自己做主，长辈有建议权。家族事务听长辈的，非原则问题，适当妥协。
如果长辈大错特错了，那就说服之，
如果无法说服，也不正面冲突，就拖着不办，阳奉阴违，先斩后奏
【 在 Paysa 的大作中提到: 】
: 有人认为应该听长辈的，即使长辈文化程度不高，把科学说成是狗屁也应该听长辈的。
: 有人认为应该听高学历赚钱多对家庭贡献大的，但有些长辈认为这是对他们的不尊重。
:
--
FROM 223.104.42.*