你连基本数学问题都搞不明白，说你是小农思想有啥不服的

如果一个保险所有参保的人都不能吃亏，都要把自己的钱报销出来还有富余，这样的保险可能吗？这不是保险盈利不盈利的问题，这是政府多余收一下的问题，反正你们最后还是要变着方的想办法给报销回来，就直接自己拿手里就完了
这就是我说的咱们国家低品质低水平医保的原因，都是这种参保思想

不如在本版中产中做个调查：
大家是觉得现在这样，每年花10000报8000，自付2000，然后小概率得大病的时候，需要自付几十万，更有幸福感安全感，还是每年花1万看病，但是得大病花100万的时候，也是自付1万，更有安全感幸福感？

反正我选择后者
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈，你生活在乌托邦共产主义社会吧？还幻想着人类无私给别人兜底几十年？“我一辈子不得肿瘤，我交的医保我没花到，我亏了”这不是大多数人的想法吗？你管这叫小农思想？政府的医保是非营利全民普惠的，小孩平民老人都能享受到，你想要重疾险去买商业保险去没人拦着你，普通老百姓要的是全家都能享用的实惠型社保。
--
修改:ibriano FROM 210.12.255.*
FROM 210.12.255.*

全中国白血病患者，如果都不用担心费用，而进行骨髓移植（不考虑干细胞捐赠够不够的问题），那么这些白血病患者的生活质量有极大提高，而没得白血病的人，安全感有极大提高
全中国的人看感冒输液抗生素，有什么幸福感？本来就是不做任何处理，在家喝两天热水自愈的病，美国几乎没有人看感冒输液，有什么影响
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 谁说医保是被看感冒挥霍光的？你怎么又要拍脑袋得出结论了？看感冒配点抗生素止咳糖浆也是挥霍？，如果全中国患者治疗白血病全都选择昂贵的骨髓移植不选择化疗是不是浪费医保？还合理，真无语
--
FROM 210.12.255.*

这么跟你说吧，我说的两种模式，第一种一万以下不报销大病几乎全报，那么即使对于穷人（不考虑中产，既然你说中产都能自己抗住，两种模式无所谓的话），也只需要平时攒个几万“防身”，出了阑尾炎这种病自己花就行了（你别说攒不出来，如果几万都攒不下来，彩礼不可能平均到10万以上），大病不用管了，而阑尾炎这种病也不可能三天两头得，人的一辈子能得几次？就算得10次（够倒霉的），也只许10万元就可以覆盖。
而现在这种模式，小病大病都报一部分，看起来平时看病不用攒钱了，但是有长期规划和忧患意识的人，却要为这不知什么时候落下的大病，要平时攒几十万，都不一定敢放松放心，而没有这个忧患意识的人，真遇到大病，很可能就直接放弃治疗，或者借一堆烂账致贫
两种模式哪个对普通人好，一目了然
唯一的问题就是上面那个小农说的：“我万一不得大病，我亏了怎么办”
【 在 hghghghg 的大作中提到: 】
: 本版的中产，得癌症100万自付20万完全扛得住。至于穷人，1万元掏不起也很常见，病的大小和治疗费用不完全相关，一个阑尾炎手术不到1万元，不做手术马上就死，这是大病小病？
--
FROM 210.12.255.*