- 主题:为什么上次把几岁女孩丢海边的不判刑？
民法可以
刑法不行
记得当年宝马撞了10多个人
最后也没说有主观恶意，还是判的操作失误
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 可否启用“依据常理判断”这个大杀器？
: 提交一下证明“主观恶意”的有力证据就能判
: 哪些证据能证明？
: ...................
--
FROM 223.72.74.134
怎么不支持？
撞了10多人不恶劣？
但最终就是不认为有主观恶意，是误操作
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 论据无法支持论点。
: 民法可以
: 刑法不行
: ...................
--
FROM 223.72.74.134
反正只能审两次
当时忘了哪个论坛了
我也是和人吵了一天
那些人都认为没有主观恶意
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 这个法官不认为，其他法官可以认为啊。
: 怎么不支持？
: 撞了10多人不恶劣？
: ...................
--
FROM 223.72.74.134
论坛代表民意
或者说当时网不发达？
要是大妈今天开宝马撞10多人，估计不会算误操作了
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 这事儿全靠法官判啊，论坛算个球
--
FROM 223.72.74.134
在我国行不通
你抢大妈孩子试试
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 对于不能判定故意的证据不足的，过失至人死亡也是需要判的，不因为他们是子女就免于刑罚，欧美这种做的非常好，甚至可以剥夺一些不合格父母的抚养权。
--
FROM 223.72.74.134
纵火肯定是主观行为
不是误操作啥的
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 杭州保姆没有主观恶意，一样被判了
--
FROM 223.72.74.134
那个算失职吧
当然我国法律没规定父母失职该如何惩罚
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 不是这个案子，是保姆把小孩落电梯那个
--
FROM 223.72.74.134