- 主题:法院要不要承担责任
这个就是离了估计她丈夫也还会去纠缠他
其实主要还是看你碰到了啥样的人
但是我对法院死活不判人家离表示反对
其实只要一人想离，就该判离！婚姻自由！
离了后悔了再复婚呗，有几个是拿离婚当儿戏的
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 49.5.211.*
那种极端的人才不会在乎这些
不是有那种出了法院就把前妻杀了的吗
不判离，他不还是一样杀人，难道不离杀人就不用死刑？
【 在 pantianj 的大作中提到: 】
: 完全不一样
: 离了就是前夫，动手就是故意伤害罪，要负刑事责任，要坐牢
: 不离就是家暴，家庭纠纷，基本是调解，极少数是拘留几天
: ...................
--
FROM 49.5.211.*
啥循序渐进
很多就是人格有缺陷
你就是判刑再严，他照样还是会犯罪
只能自求多福，远离人格障碍的人
【 在 pantianj 的大作中提到: 】
: 犯罪是循序渐进的，不会一下子极端，家暴也是逐渐升级，刚开始家暴，如果严判，至少会让他冷静一段时间，如果离婚，不论是法律和情感上，都会给两人增加一定的界限，有一些男人认为老婆是自己的附属品，极端的自杀还要带上老婆，如果有这种界限，就大概率避免
: 另外，不离杀人，也是因家庭纠纷引发的刑事案件，大概率不会死刑，除非性质很恶劣，比如碎尸，这个案件，大概率不会死刑
--
FROM 49.5.211.*
还无数家暴
能家暴的人本身就是人格有问题的
【 在 pantianj 的大作中提到: 】
: 这种一般都是经历了无数家暴，逐次严重，也就是循序渐进的过程，而不是上来直接杀妻
: 犯罪的人大多有人缺陷，判得严，监狱会使一部分人再受教育，会使一部分人丧失继续作案的心气，不会阻止全部，但也会阻止绝大部分，另外，严判有震慑作用，就比如死刑，不能完全消除杀人案件，但会震慑一些，减少杀人案件
--
FROM 49.5.211.*