- 主题:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝：他让工程延误一年多
是你阅读力又困难，你就别强撑了。
【 在 wuya5 的大作中提到: 】
: 居然阅读能力也有待加强，哈哈哈
--
FROM 213.16.81.*
这完全就是你在意淫了。
从记者的上下文完全可以得出：44户里，43户出了资。
记者报道好歹是有素材的，而你只是个键盘侠。
【 在 wuya5 的大作中提到: 】
: 数学好好学学算了，语文你就这样吧。
: 44户至少有一户他自己同意使用，所以绝对谈不上被全楼拒绝使用
: :
--
FROM 213.16.81.*
这个机会给不给的权力在于出资建电梯的住户，在没有证据证明协议违法的情况下，法院是不应该去越俎代庖做这种判决的。
新业主能不能用电梯，那是未发生的事，但现在其它出资人抵制这个人参与出资是合法的权利。
【 在 mengge 的大作中提到: 】
: 应该给个机会，比如说分摊高一些的费用
: 同时，郭某应该也用不了几年了
: 假使郭某驾鹤西游之后卖了房，你能够阻止新业主不用电梯吗？
: ...................
--
FROM 213.16.81.*
全楼拒绝他也是全楼的正当权利。
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 全楼算个屁，人家主张自己的正当权利，看不惯就忍着
:
--
FROM 213.16.81.*
连法院依托的朝代都能被更替，还扯啥最终裁判权，眼窝子真是浅。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 法盲真可笑。
: 法院当然有权力评判。
: 任何纠纷，法院都是有最终裁判权的。
: ...................
--
FROM 213.16.81.*
所以呼格吉勒图死得正当？
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 是否正当，当然是以法院判决为准。
:
--
FROM 213.16.81.*
高院出的司法解释被最高检diss又不止一次。
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 一票否决已经成为历史了
: 高院出了司法解释，现在装电梯不需要所有人同意，同时针对楼主这种臭无赖，明确了反对装电梯的人补缴费用后有权使用电梯
--
FROM 213.16.81.*
出资人拒绝没有出资的人使用是出资人合法权利。
修建电梯的时候，这个人没有出资，就不是电梯的业主。
【 在 hanbinger 的大作中提到: 】
: 可以让老人多交钱。适当补偿当初延误的损失，但是不应该拒绝老人使用。毕竟只要是业主都有权利
--
FROM 213.16.81.*
何必搞什么一票否决，最好是宣布改装电梯违法。
不满意就卖房走人换小区换楼层，把供需交给市场决定，还能繁荣房产市场，国家还能收税。
加装电梯根本就是挑起居民矛盾。
当然，这扯得远了。
回到这个案子，出资人拒绝未出资想人使用以及拒绝增加新出资人都是出资人合法的权利。
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 哦？那挺好啊，赶紧把一票否决恢复了
--
修改:Firemen FROM 213.16.81.*
FROM 213.16.81.*
有问题，严重的问题。
别扯什么你觉得，你觉得要那么正确，你不早就富人了么？
事实上你富了么？
【 在 gsss 的大作中提到: 】
: 你的标题包括正文我都看了，如果你只拿标题说事，我会觉得你是个标题党。我就是针对正文里的某处说的，有问题？
--
FROM 213.16.81.*