对。外挂电梯实际上安全是没有保证的。
外墙上开洞，也会影响建筑的抗震能力。


普通住户装修墙上改个门洞，必须甲级院设计监督加固方案，设计费就得十万。
外挂个电梯，层层在剪力墙开那么大个洞，设计施工下来才几十万。这不是笑话？


【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 电梯这种运动的装置，都是要在建筑物里面最坚固的桶装中心的。 ...
--
FROM 123.127.143.*

你的比喻很不恰当，你点的菜不是用公共资源做的。


电梯是在公共空间修的公共设施。不能拒绝拥有这个公共空间使用权的任何人。收费可以另行商议。


如果集资修的电梯不经过公共空间，而是在集资住户房间里，当然可以拒绝别人使用。


好比你楼下要修一条地铁，会让你房子振动，你反对修，也没有交钱。修完了地铁公司那是没有任何权利拒绝你买票乘车的。




【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 你好好看一看，他是遵照投票结果交钱了吗？还完全没毛病是人家电梯都建好了，他才想去交钱蹭电梯！这好点菜的时候你不点，你说你 ...
--
FROM 123.127.143.*

谁规定过一个主题下面的讨论就必须与主贴案例里的当事人有关了？


你么？




【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 别人的帖子也是这个主题的帽子之下。 ...
--
FROM 114.254.3.*

小区电梯使用权取决于有没有出资？
哪条法律这么规定了？


【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 你用地铁的事来类比是极其不恰当的，因为地铁票和出资建地铁是性质完全不同的两码事。买地铁票的权利不依赖于有没有出资建地铁。 ...
--
FROM 115.47.15.*

电梯也是有损耗折旧的。
其他早使用的业主，也不能把使用了一段时间电梯份额当做刚装的电梯卖给别人。
所以，到底是该多交还是少交，具体交多少，必须专门核算。
法官说要另案起诉，没有什么问题。




【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 法官判决是有问题的一方面，郭某阻挠行为是和安装使用电梯密切相关的另一方面，即使算缴纳电梯集资款，郭某因为晚交，也需要多交 ...
--
FROM 115.47.15.*