这法院水平比南京还是强不少。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 近日，最高人民法院发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例。广东广州荔湾区某小区某栋9层住宅楼业主于2017年至2018年商议加装电梯，44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。而电梯投入使用后，郭某提出希望在补交相应集资款后使用电梯，但32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议，导致加装电梯工程延误一年多，反对其使用电梯。
: 郭某向人民法院起诉，请求确认其在按前期加装电梯筹资方案支付10077元费用后，对新建电梯拥有与32户业主同等的权利和义务。荔湾区人民法院审理认为，案涉电梯在使用属性上系建筑物的共有部分，郭某与其他业主对电梯享有使用权和共同管理的权利。郭某使用该电梯无须经多数业主同意。故法院判决郭某支付集资款后，由该住宅业主代表向郭某提供电梯卡，供其搭乘电梯使用。宣判后，32户业主提出上诉。广州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。其他业主如认为郭某阻碍电梯加装的行为给其造成损失，可另案主张权利。
--
FROM 123.113.100.*

2的例子应该是即使他反对降价，降价决策通过后也不能对他按原价收费。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 我觉得判断没问题
: 之前反对是他的权利，既然反对无效电梯已经建好，那他有遵循新规则的权利和义务
:
: ...................
--
FROM 123.113.100.*

社区生活中，投票决定涉及的权利和义务对所有投票人都适用，好好捋一捋，应该不难理解。
【 在 puke 的大作中提到: 】
: 你也说了是军队了，代表之前就有有了契约（军人身份）。
: 现在这电梯这个，相当于这老头之前不想签订契约（不出钱，并阻挠），事后又想加入契约。之前既然他可以拒绝不签订契约，从对等原理上，现在别人也可以拒绝他加入。
--
修改:toutouqi FROM 123.113.104.*
FROM 123.113.104.*