法院没有问题

【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 近日，最高人民法院发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例。广东广州荔湾区某小区某栋9层住宅楼业主于2017年至2018年商议加装电梯，44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。而电梯投入使用后，郭某提出希望在补交相应集资款后使用电梯
: 32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议，导致加装电梯工程延误一年多，反对其使用电梯。
: 郭某向人民法院起诉，请求确认其在按前期加装电梯筹资方案支付10077元费用后，对新建电梯拥有与32户业主同等的权利和义务。荔湾区人民法院审理认为，案涉电梯在使用属性上系建筑物的共有部分，郭某与其他业主对电梯享有使用权和共同管理的权利。郭某使用该电梯无须经多数业主
: ...................
--
FROM 221.223.245.*

法律是底线，道德没有用。
而且修电梯这个事情，开始就是歪的。
无解。


【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 这个法理层面过于低，已经突破了道德的底线。
: 自己的死磕的事，到头来自己来了个真香，真一点契约精神都没有，脸皮比城墙还厚。
--
FROM 221.223.245.*

那不是这样的原因。小区的公共设施都是共有的。
可以放弃，不能剥夺人家的权利。
当初要不就不要在该楼层开口。


【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 当初没在协议上签字缴费，他就没这个权益。
: 现在要舔着脸硬要去缴费。
--
FROM 221.223.245.*

但是条文不可能写上，后期无法享受权益的条文。
你理解有问题。
人家是钻了空子，但是无罪。
程序合法。


【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 但建的时候，他选择了退出，这不是无解，是解得非常清楚。
--
FROM 221.223.245.*

不要脸，不违法。
其实要说不要脸。推行修电梯才是不要脸的。


【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 他可以向法院申请公摊补偿和采光以及噪音补偿。
: 实际上他却向法院申请参股电梯，还能要点脸么？呵呵。
--
FROM 221.223.245.*