如果大家都像他这样，前期不投入，只待建好后坐享其成，那电梯就永远不会建成了。
这个判决确实不好，会助长个别人的这种恶劣行为的。

【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 为什么会觉得判决有问题呢？
: 又为什么觉得老人开始反对后来想用就是坏呢？人家又不是不交钱，行为没什么坏的。
: 发自「快看水母 于 YAL-AL00」
--
FROM 223.81.144.*

不交钱就不能用，这才公平啊
如果他非要后交钱使用，那就应该交滞纳金补贴帮他垫付的全楼邻居们。如果判决能加上这一条，才能体现公平吧。可判决中并没有这一条。

【 在 abb 的大作中提到: 】
: 如果规定是反对就可以先不交钱，那就是合理的。
: 何况谁都知道，装电梯是政府补贴大头。要没政府补贴，你以为那些住户会愿意自己交钱？
:  
--
FROM 223.81.144.*

政府主导？你想多了
每个能安上电梯的楼都是有几个热心居民先期进行大量工作的，几乎是从筹建、动员、填表、签字、收费，到选择建筑公司、建筑材料、监工、验收，后期使用收费及维护等，全部都操心负责的。政府只负责验收后给建筑公司拨付补贴款。
去年我家空着的老破小安上了，几年前楼长和几个热心邻居就组成了一个筹建小组负责，从填表、签字到收费，我家都记不清接到了多少电话，连建筑公司的工作人员为了揽到活，都打来数个电话解答疑问。
去年终于安好了，感觉他们真不容易啊。

【 在 zhuanz 的大作中提到: 】
: 如果修电梯完全是由其他业主负责出资推动，并且决策权在他们，那这个判决当然不合理。但如果是政府主导，政策文件上没有堵死补缴使用的口子，判决就是合理的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.81.144.*

电梯是在楼外建的，完全不占用公摊面积
而且由于又修出来了一条连接电梯的走廊，还增加了不少公共面积
那条走廊建得很明亮，连带的楼梯间都明亮起来了，对过去那昏暗的楼梯间环境起了很大的改善作用。
我过去也并不太热衷于安电梯，现在偶尔回我那安了电梯的老破小，真有一种焕然一新的感觉。

【 在 abb 的大作中提到: 】
: 人家损失没损失、付出没付出，人家自己不会评价？
: 你大嘴一张就说人家人家没付出，只想占便宜。依据是什么？人家房本上真金白银的公摊面积，这个电梯可是占用了。
--
FROM 223.81.144.*

这是政府同意的，不算违建吧

在 abb 的大作中提到: 】
: 把违建说的这么清新脱俗
:
: 如果修得更漂亮就可以扩大室内面积
: ...................
--
FROM 223.81.144.*