- 主题:不明白学生背古文的意义
你也一样啊
和那些人一样
啥事都说个例
我上面说了，矛盾的普遍性寓于特殊性之中
一个人到一个地方，没几个小时就被偷了，这个人肯定知道这里贼多
这个不用统计，很多也没法统计，因为都是游客，很多人选择忍忍算了，并没有报案
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 你现在也就会抬杠了，还来个滑坡逻辑。
: 砒霜会毒死人，有无数的科学著作和案例做支撑，所以我当然选择相信。你拍脑袋一句话，也能跟砒霜会毒死人这论断相提并论？
--
FROM 117.129.57.167
你愿意信啥就信啥呗
奥巴马写过一个演讲稿，和林肯葛底斯堡演讲字数一样，故意效仿的
你要说 米国人不背诵，我是不信 for them of them by them 总知道
读研的时候，加拿大外教还给我们表演过一段 to be or not to be
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 咱们别扯淡了，我给你转一个ChatGPT给的答复吧：
: 在美国，中小学生的课程设置中没有与中国的“语文”完全对应的科目。然而，美国学生确实学习类似的科目，通常被称为英语语言艺术（English Language Arts, ELA）。这个科目包含阅读、写作、语法、拼写、文学分析等多个方面，类似于中国语文课程的部分内容。以下是一些具体的
: 嗨朴氩钜欤
: ...................
--
FROM 117.129.57.167
啥叫偷换概念
以前中学课文是有论语六则，荷笤丈人 季氏将伐颛臾 公西华侍坐...要求背诵
那你觉得米国人都是自觉自愿背诵葛底斯堡演讲 莎士比亚的？
学校真的不要求的?
马克吐温写的那个汤姆索耶历险记吧，里面明明写了学校要求背诵bible
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 你怎么还玩偷换概念？
: 背诵和中小学语文课要求背诵是一个概念吗？
: 我以前会背论语，这就等于中国中小学要求学生背论语了？
: ...................
--
修改:defeatyou FROM 117.129.57.167
FROM 117.129.57.167
你就GPT呗
我上面也说了，中学课文选了好多论语
所以我国也是要求背诵一部分论语的
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 不要张口就来。给你GPT的回答：
: “《葛底斯堡演讲》因其历史和文学价值，被认为是美国历史课程中的经典文本。它简短、富有力量的语言常被用作教学工具，帮助学生了解美国内战、民主和自由的核心理念。许多学校会要求学生阅读、分析这篇演讲，有时也会鼓励学生背诵部分或全部内容，以加深他们对美国历史和政
: 挝幕睦斫狻
: ...................
--
FROM 117.129.57.167
是
没有悟性也不行
我小学也有人每篇课文都能背诵，结果是个学渣
【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 可以不背的，无所谓。
: 我姐孩子，小时候古文背的特别6，现在全班倒数
: 蠼
: ...................
--
FROM 117.129.57.167
对啊
那你不能否认学校要求背诵一部分论语啊
葛底斯堡演讲也不长啊，不是通篇论语
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 跟你说话挺费劲。
: 我说我以前会通背论语，但并不是因为中小学要求通背，而是我自己愿意背的。
: 所以你看到某一个人会背什么东西，这不能得出这是中小学要求他背的这个结论，因为有可能是这个人自己愿意背。
: ...................
--
FROM 117.129.57.167
你信GPT就信呗
你自己就不犯错了？
全篇论语将近2万字，和葛底斯堡演讲能一样吗？
我作为一个外国人，，，都会背 for them of them by them，米国人不要求？
奥巴马是自觉 自愿背诵的？你愿意相信就好
包括我上面也说了，马克吐温 小说，白纸黑字写了要求背诵bible
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 没否认啊。但是如果你见到一个人能通背论语，你能就以此为依据说这个人会通背论语，就证明了中小学要求学生通背论语吗？我说的就是你的论证逻辑有错误。
: 至于葛底斯堡，GPT的回答已经说清楚了，没必要进行逻辑推论了。
--
FROM 117.129.57.167
马克吐温是米国人
你不信？
他白纸黑字写的要求背诵bible
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 你觉得GPT和你之间，我应该相信谁？尤其是美国的事情。
--
FROM 117.129.57.167
你总得讲清楚何为资本吧
要是你编书，学生惨了
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 按你说
: 资本论的主旨就是资本的定义喽
: 你的这个理解能力
: ...................
--
FROM 117.129.57.167
这话还给你啊
顶多说咱俩对 师说主旨有争议而已
你也不能否认师说开宗明义
类似孙子兵法，也算 开宗明义，兵者 国之大事 死生之地 存亡之道 不可不察也
难道你觉得用间才是孙子兵法主题吗
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 没人说不能讲什么是资本呀
: 但你以为讲了什么是资本
: 主要内容就是资本的定义了？
: ...................
--
FROM 117.129.57.167