☆─────────────────────────────────────☆
xiaoyuchunyu (小雨) 于 (Tue Nov 21 18:27:33 2023) 提到:
所以到底谁先动手？？？证人呢？视频呢？
不过这个男孩确实有点过分了，对一个姑娘轮餐盘打脸。是个狠人。
有 12 位用户评价了这篇文章：
[-5] w19820108: 又来一个洗地的
[ ] connie: 现在听到“互殴”就恶心，与和稀泥等价
[-5] justgetit:
[-5] olaflati: 殴打
[-5] Giwatron:
[-5] ashyg: sb
[-5] lurkerpku: 别洗了有结论，警察通知，“殴打”。“互殴”不知是哪王八蛋提的
[-5] rxp003:
[ ] dodozhu: 智商呢？-5
[-5] OxFFFFF:
[-5] xgx5: 你们果然比警察还警察，警察认定的你们都要推翻
[-5] bluejude: 洗地可耻
☆─────────────────────────────────────☆
SPQR (苟苟苟|一本正经地胡说八道) 于 (Tue Nov 21 18:33:40 2023) 提到:
视频没有
证人估计也没有
女方说是男方先动手，男方说是女方先动手（动脚）。
课桌下动脚这个相对隐蔽，有没有，别人未必会注意到。
所以在有4个同学笔录的情况下，双方还各执一词
【 在 xiaoyuchunyu 的大作中提到: 】
: 所以到底谁先动手？？？证人呢？视频呢？
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoyuchunyu (小雨) 于 (Tue Nov 21 18:33:47 2023) 提到:
没洗地。带入两个成年人，改命题是成立的。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoyuchunyu (小雨) 于 (Tue Nov 21 18:35:10 2023) 提到:
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 视频没有
: 证人估计也没有
: 女方说是男方先动手，男方说是女方先动手（动脚）。
: ...................
警察叔叔呢？发酵这么严重，警察叔叔肯定有结论吧。
☆─────────────────────────────────────☆
whzj1980 (风清云淡) 于 (Tue Nov 21 18:36:15 2023) 提到:
其实我觉得官方应该通报一下事情的过程
【 在 xiaoyuchunyu 的大作中提到: 】
: 所以到底谁先动手？？？证人呢？视频呢？ ...
☆─────────────────────────────────────☆
molly1227 (molly1227) 于 (Tue Nov 21 18:36:46 2023) 提到:
派出所给的文书上写的是“殴打”
所以就没必要再争论了。网友不会比警察了解的更多
【 在 xiaoyuchunyu 的大作中提到: 】
: 所以到底谁先动手？？？证人呢？视频呢？
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoyuchunyu (小雨) 于 (Tue Nov 21 18:37:33 2023) 提到:
【 在 whzj1980 的大作中提到: 】
: 其实我觉得官方应该通报一下事情的过程
是啊，我也觉得应该官方来给个结论，到底是谁先动的手，谁先谁理亏。
☆─────────────────────────────────────☆
yongqi1227 (yongqi1227) 于 (Tue Nov 21 18:37:38 2023) 提到:
有结论啊，通知都发出来了，“殴打”
【 在 xiaoyuchunyu 的大作中提到: 】
: 警察叔叔呢？发酵这么严重，警察叔叔肯定有结论吧。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoyuchunyu (小雨) 于 (Tue Nov 21 18:38:32 2023) 提到:
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 派出所给的文书上写的是“殴打”
: 所以就没必要再争论了。网友不会比警察了解的更多
:
是吗？那估计就是单向的了。我吃瓜没吃到。。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoyuchunyu (小雨) 于 (Tue Nov 21 18:39:16 2023) 提到:
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 有结论啊，通知都发出来了，“殴打”
:
也就是说 男孩父亲撒谎了吧
☆─────────────────────────────────────☆
whzj1980 (风清云淡) 于 (Tue Nov 21 18:41:28 2023) 提到:
我看到说是四个孩子的和S口述过程一致，然后过程是什么不清楚
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 派出所给的文书上写的是“殴打”所以就没必要再争论了。网友不会比警察了解的更多 ...
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Tue Nov 21 18:45:40 2023) 提到:
法律上性质没什么太大不同。
一方受伤，一方没事，只能按后果评判。
【 在 xiaoyuchunyu 的大作中提到: 】
: 所以到底谁先动手？？？证人呢？视频呢？
: --
: FROM 124.64.22.*
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
blueshyft (Path of Equilibrium) 于 (Tue Nov 21 19:19:37 2023) 提到:
一个小女孩坐在椅子上同男生互殴？这是正常人说的话吗？
退一步说就算小姑娘踢了男生一下，坐着也发不上力，小女生力量也很有限，男生这样就被激怒到持器行凶，精神也是有问题的，送工读学校非常合适
【 在 xiaoyuchunyu 的大作中提到: 】
: 所以到底谁先动手？？？证人呢？视频呢？不过这个男孩确实有点过分了，对一个姑娘轮餐盘打脸。是个狠人。 ...
☆─────────────────────────────────────☆
dmnavy (dmnavy) 于 (Tue Nov 21 19:47:47 2023) 提到:
建议把孙姓儿子送到精神病院
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Tue Nov 21 19:48:40 2023) 提到:
那不叫互殴
有人打你一下，你把人砍了
这叫互殴吗？这叫故意伤害
【 在 xiaoyuchunyu 的大作中提到: 】
: 所以到底谁先动手？？？证人呢？视频呢？
: 不过这个男孩确实有点过分了，对一个姑娘轮餐盘打脸。是个狠人。
☆─────────────────────────────────────☆
chenzao (趁早) 于 (Tue Nov 21 19:53:07 2023) 提到:
因为你瞎啊 看到s那个傻逼家长的一面之词就说一致，警察的文书发出来了你看不到，还再这里故意带节奏什么过程不清楚，什么玩意
【 在 whzj1980 的大作中提到: 】
: 我看到说是四个孩子的和S口述过程一致，然后过程是什么不清楚
☆─────────────────────────────────────☆
qinqi (游客|凹凸手动党) 于 (Tue Nov 21 19:59:12 2023) 提到:
就事论事说
事情的起因，是施暴者碰掉了受害者的东西且没道歉
事情的收尾，是施暴者不计后果的用餐盘抡到受害人的脸上
受害者的过错，哪怕有一丝，根本不值一提
【 在 xiaoyuchunyu 的大作中提到: 】
: 所以到底谁先动手？？？证人呢？视频呢？
: 不过这个男孩确实有点过分了，对一个姑娘轮餐盘打脸。是个狠人。
☆─────────────────────────────────────☆
mercyrune (叁儿) 于 (Wed Nov 22 01:45:26 2023) 提到:
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 一个小女孩坐在椅子上同男生互殴？这是正常人说的话吗？
: 退一步说就算小姑娘踢了男生一下，坐着也发不上力，小女生力量也很有限，男生这样就被激怒到持器行凶，精神也是有问题的，送工读学校非常合适
偶有女汉子也很猛的，我们小区有个女孩，五岁打人，追着打专门打头一顿揍。。。我儿子都打不过她。。。。但是这种女孩很少，妈妈也很厉害，还不让人说，跟楼上楼下都打过架，战斗力爆表，也全小区出名的。非洗地，但是确实有这种小女孩，只是很少。
☆─────────────────────────────────────☆
bacillus (没有) 于 (Wed Nov 22 09:27:53 2023) 提到:
关键你m了gb
【 在 xiaoyuchunyu 的大作中提到: 】
: 所以到底谁先动手？？？证人呢？视频呢？不过这个男孩确实有点过分了，对一个姑娘轮餐盘打脸。是个狠人。 ...
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 17:18:40 2023) 提到:
这个说明不了问题，互殴受伤也是被殴打致伤。要是两个人打架都打伤了，两个人都可以说是被殴打致伤。
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 派出所给的文书上写的是“殴打”
:
: 所以就没必要再争论了。网友不会比警察了解的更多
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
xgx5 (xgx5) 于 (Thu Nov 23 17:23:01 2023) 提到:
请注意派出所盖章的官方认定：孙姓男生 是违法行为人
事情的描述是 孙姓男生 殴打 女生
版上客观公正理性的网友，这是要推翻派出所调查后给出的、连孙姓男生自己都摁手印认可的事实了？
【 在 xiaoyuchunyu 的大作中提到: 】
: 所以到底谁先动手？？？证人呢？视频呢？
: 不过这个男孩确实有点过分了，对一个姑娘轮餐盘打脸。是个狠人。
☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 17:27:28 2023) 提到:
对，这一点双方都没否认
不知道为啥始终有人纠结于谁先动手，重要么？警察都不关注这个
【 在 xgx5 的大作中提到: 】
: 请注意派出所盖章的官方认定：孙姓男生 是违法行为人
: 事情的描述是 孙姓男生 殴打 女生
: 版上客观公正理性的网友，这是要推翻派出所调查后给出的、连孙姓男生自己都摁手印认可的事实了？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Thu Nov 23 17:34:57 2023) 提到:
那就有意思了
学校说不是霸陵
所以就没必要再争论了
网友不会比学校了解的更多
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 派出所给的文书上写的是“殴打”
: 所以就没必要再争论了。网友不会比警察了解的更多
:
☆─────────────────────────────────────☆
cxjkuaile (小乐) 于 (Thu Nov 23 21:08:38 2023) 提到:
去找朝外学校要监控，你应该问学校为啥不给监控
【 在 xiaoyuchunyu 的大作中提到: 】
: 所以到底谁先动手？？？证人呢？视频呢？
:
: 不过这个男孩确实有点过分了，对一个姑娘轮餐盘打脸。是个狠人。
: --
发自「今日水木 on iPad 5Gen」
☆─────────────────────────────────────☆
SHENOK (石室食士) 于 (Thu Nov 23 22:17:49 2023) 提到:
即便按照男方家长的一面之词， 这也不是互殴
【 在 xiaoyuchunyu 的大作中提到: 】
: 所以到底谁先动手？？？证人呢？视频呢？
: 不过这个男孩确实有点过分了，对一个姑娘轮餐盘打脸。是个狠人。
☆─────────────────────────────────────☆
cwjcw (做一个坚定的标题党) 于 (Thu Nov 23 22:28:52 2023) 提到:
学校那个没盖章，没签字，没有效力的
派出所是盖章的
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 那就有意思了
: 学校说不是霸陵
: 所以就没必要再争论了
: 网友不会比学校了解的更多
☆─────────────────────────────────────☆
beafox (懒惰的小狗) 于 (Thu Nov 23 22:39:14 2023) 提到:
先不谈民事责任，光谈学校处理部分。如果定性为"殴打"，学校应该开除一个人，如果定性"互殴"，则应两个全开除。
【 在 xiaoyuchunyu 的大作中提到: 】
: 所以到底谁先动手？？？证人呢？视频呢？
: 不过这个男孩确实有点过分了，对一个姑娘轮餐盘打脸。是个狠人。
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Thu Nov 23 22:40:49 2023) 提到:
开除了去哪里啊？义务教育义务可以放弃吗？
【 在 beafox 的大作中提到: 】
先不谈民事责任，光谈学校处理部分。如果定性为"殴打"，学校应该开除一个人，如果定性"互殴"，则应两个全开除。
【 在 xiaoyuchunyu 的大作中提到: 】
: 所以到底谁先动手？？？证人呢？视频呢？
: 不过这个男孩确实有点过分了，对一个姑娘轮餐盘打脸。是个狠人。
☆─────────────────────────────────────☆
beafox (懒惰的小狗) 于 (Thu Nov 23 23:46:37 2023) 提到:
我觉得这个问题很值得讨论，即如何在义务教育法保障学生受教育权利与增强学校对严重违纪学生处理手段中取得平衡。个人认为，义务教育是保障学生能上学，而不是保障每个学生能在特定学校上学，这两者是有区别的。当然，学校对开除学生应该慎之又慎，但必须有这个权力，学校应该明确哪些事项达到开除标准，无论如何，对暴力应该零容忍。学校依校规开除学生后，教委应负责找到一个可接收被开除学生的学校，直主最后工读学校来保底，当然被开除学生的家长也可以自主联系可接收学校。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 开除了去哪里啊？义务教育义务可以放弃吗？
:
: 先不谈民事责任，光谈学校处理部分。如果定性为"殴打"，学校应该开除一个人，如果定性"互殴"，则应两个全开除。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Fri Nov 24 09:07:13 2023) 提到:
教委不会愿意吧？
【 在 beafox 的大作中提到: 】
我觉得这个问题很值得讨论，即如何在义务教育法保障学生受教育权利与增强学校对严重违纪学生处理手段中取得平衡。个人认为，义务教育是保障学生能上学，而不是保障每个学生能在特定学校上学，这两者是有区别的。当然，学校对开除学生应该慎之又慎，但必须有这个权力，学校应该明确哪些事项达到开除标准，无论如何，对暴力应该零容忍。学校依校规开除学生后，教委应负责找到一个可接收被开除学生的学校，直主最后工读学校来保底，当然被开除学生的家长也可以自主联系可接收学校。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 开除了去哪里啊？义务教育义务可以放弃吗？
:
: 先不谈民事责任，光谈学校处理部分。如果定性为"殴打"，学校应该开除一个人，如果定性"互殴"，则应两个全开除。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fybdgj (fybdgj) 于 (Fri Nov 24 09:19:23 2023) 提到:
没有啥不同，即使女方先动手，但结果是女方轻微伤，成年人的话一般不和解就行政拘留。
【 在 xiaoyuchunyu 的大作中提到: 】
: 所以到底谁先动手？？？证人呢？视频呢？
:
: 不过这个男孩确实有点过分了，对一个姑娘轮餐盘打脸。是个狠人。
发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」