☆─────────────────────────────────────☆
SHENOK (石室食士) 于 (Fri Nov 24 17:32:07 2023) 提到:
这都没啥好洗的
不要妄图定义为互殴，也别过多渲染女孩小白兔男孩是校霸。
前者完全不尊重事实，从来不扣水军帽子的我都觉得其他理由很难解释这样界定。
后者跟此时间关系不大。除了女孩是校霸长霸凌男孩一种情况， 其余不论俩人什么性格，这都是故意伤害致轻微伤（对伤情鉴定我倒是有点奇怪， 总感觉应该是轻伤）
有 4 位用户评价了这篇文章：
[-5] knarf:
[-5] copenhagen: 女方先动手已经在警局被推翻的了，男方没反驳。所以你的标题不成
[-5] liangwscoco: 嘿嘿，这个id是有名的专业洗地水军啊
[-5] majianglin: 男孩和女孩动手，抄家伙就过分了，打伤了得认罚
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Fri Nov 24 17:34:17 2023) 提到:
膝盖都青了
应该当时验伤固定证据的，没做这个说明男方没经验
不过好在有人证
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Fri Nov 24 17:34:19 2023) 提到:
手里有啥轮啥，还往脸上打，真不是正常人行为
我也说了
鲁智深 武松，面对镇关西 蒋门神这样的恶霸，也没抄家伙
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 这都没啥好洗的
: 不要妄图定义为互殴，也别过多渲染女孩小白兔男孩是校霸。
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Fri Nov 24 17:35:16 2023) 提到:
人证不算
伤也许是后来自己弄的
这个也不难
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 膝盖都青了
: 应该当时验伤固定证据的，没做这个说明男方没经验
: 不过好在有人证
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
icerain999 (潇潇) 于 (Fri Nov 24 17:36:26 2023) 提到:
哎呦喂，碰掉水瓶恶言相向有了了？ 胳膊肘捅人挑事有理了？
以上都是被害方的一面之词？
那女孩先动脚，加害方那么精致的回应，也不敢说啊
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Fri Nov 24 17:36:30 2023) 提到:
发生后不久警察就传唤了几个同学去做笔录了
人证为啥不算
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 人证不算
: 伤也许是后来自己弄的
: 这个也不难
☆─────────────────────────────────────☆
SHENOK (石室食士) 于 (Fri Nov 24 17:36:42 2023) 提到:
那是不需要，罗贯中觉得徒手更能体现勇武。
并不是道德约束
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 手里有啥轮啥，还往脸上打，真不是正常人行为
: 我也说了
: 鲁智深 武松，面对镇关西 蒋门神这样的恶霸，也没抄家伙
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fhc6 (fhc6) 于 (Fri Nov 24 17:36:52 2023) 提到:
我完全同意，现在这一点还不明确，但我觉得女生先踹人的可能性很大。
如果女生先踹人，我只能说打的好。
如果女生没有先踹人，那男孩就是个极品垃圾。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 这都没啥好洗的
: 不要妄图定义为互殴，也别过多渲染女孩小白兔男孩是校霸。
: 前者完全不尊重事实，从来不扣水军帽子的我都觉得其他理由很难解释这样界定。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Fri Nov 24 17:37:34 2023) 提到:
双方不都是一面之词？
你偏信一边恐怕不行
【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: 哎呦喂，碰掉水瓶恶言相向有了了？ 胳膊肘捅人挑事有理了？
: 以上都是被害方的一面之词？
: 那女孩先动脚，加害方那么精致的回应，也不敢说啊
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Fri Nov 24 17:37:36 2023) 提到:
有伤如何不说？
完全可能是后来伪造的
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 发生后不久警察就传唤了几个同学去做笔录了
: 人证为啥不算
☆─────────────────────────────────────☆
ColinYu (Colinyu) 于 (Fri Nov 24 17:38:07 2023) 提到:
水军是很可耻的，你不知道？
如果再伤及你家人及后代，那水军的这点微博收入可就不值了
【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: 哎呦喂，碰掉水瓶恶言相向有了了？ 胳膊肘捅人挑事有理了？
: 以上都是被害方的一面之词？
: 那女孩先动脚，加害方那么精致的回应，也不敢说啊
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Fri Nov 24 17:38:38 2023) 提到:
那不是
那是鲁智深 武松
并不想置对方于死地，鲁智深是失手打死，武松控制比较好，就是教训一下，赶走就行
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 那是不需要，罗贯中觉得徒手更能体现勇武。
: 并不是道德约束
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Fri Nov 24 17:38:39 2023) 提到:
如果真是校霸
敢踢校霸的
那至少是个次级霸？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 手里有啥轮啥，还往脸上打，真不是正常人行为
: 我也说了
: 鲁智深 武松，面对镇关西 蒋门神这样的恶霸，也没抄家伙
☆─────────────────────────────────────☆
SHENOK (石室食士) 于 (Fri Nov 24 17:39:20 2023) 提到:
要说到“精致回应”，女方甩男方100条街。
这一点可能是他们作为受害人却有这么多人批评的主要原因。
【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: 哎呦喂，碰掉水瓶恶言相向有了了？ 胳膊肘捅人挑事有理了？
: 以上都是被害方的一面之词？
: 那女孩先动脚，加害方那么精致的回应，也不敢说啊
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
futureskyhu (future) 于 (Fri Nov 24 17:39:33 2023) 提到:
打人的孩子太凶狠了，人性在哪里，这么可怕的人睡谁碰到谁倒霉
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Fri Nov 24 17:39:33 2023) 提到:
逻辑不成立
那按你说，金翠莲算啥？敢惹镇关西？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 如果真是校霸
: 敢踢校霸的
: 那至少是个次级霸？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Fri Nov 24 17:39:36 2023) 提到:
说了啊
女孩家长也说了动脚了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有伤如何不说？
: 完全可能是后来伪造的
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Fri Nov 24 17:40:09 2023) 提到:
当时就该出示啊
后来伪造而已
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 说了啊
: 女孩家长也说了动脚了
☆─────────────────────────────────────☆
sherry2010 (sherry) 于 (Fri Nov 24 17:40:37 2023) 提到:
我在想的一个问题是~
假设就是男孩子突然爆发，这样打坏了女孩子
如果网友是女方这一方的话，面对S家的态度，学校的态度，以及自家孩子的情况来看，
做法是什么？会比当前女方做的更好吗？做一个遵纪守法的好公民，按法律办事，自认倒霉？
接受S家的20W？
然后一切继续？
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 这都没啥好洗的
: 不要妄图定义为互殴，也别过多渲染女孩小白兔男孩是校霸。
: 前者完全不尊重事实，从来不扣水军帽子的我都觉得其他理由很难解释这样界定。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SHENOK (石室食士) 于 (Fri Nov 24 17:40:46 2023) 提到:
我是兼听以后下的结论：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766480309?p=4
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 双方不都是一面之词？
: 你偏信一边恐怕不行
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Fri Nov 24 17:41:28 2023) 提到:
没上脚踹啊
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 逻辑不成立
: 那按你说，金翠莲算啥？敢惹镇关西？
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Fri Nov 24 17:42:49 2023) 提到:
伪造可能性很小
有同学作证的
女孩家长也承认冻脚了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当时就该出示啊
: 后来伪造而已
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Fri Nov 24 17:42:49 2023) 提到:
你咋知道没有夫妻打架？
现在是动图，衣服也厚，一脚能青了，这女生练的什么脚法？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 没上脚踹啊
☆─────────────────────────────────────☆
icerain999 (潇潇) 于 (Fri Nov 24 17:42:55 2023) 提到:
加害方就是拖字诀，根本不敢来回应
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 要说到“精致回应”，女方甩男方100条街。
:
: 这一点可能是他们作为受害人却有这么多人批评的主要原因。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Fri Nov 24 17:43:18 2023) 提到:
那就该当时出示伤的证据
现在完全可能是伪造
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 伪造可能性很小
: 有同学作证的
: 女孩家长也承认冻脚了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Fri Nov 24 17:43:52 2023) 提到:
这是一个多月之前发生的
厚个毛线啊
你吃瓜也得专业点
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你咋知道没有夫妻打架？
: 现在是动图，衣服也厚，一脚能青了，这女生练的什么脚法？
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Fri Nov 24 17:44:37 2023) 提到:
伪造可能性很小
有同学作证的
女孩家长也承认冻脚
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那就该当时出示伤的证据
: 现在完全可能是伪造
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Fri Nov 24 17:45:12 2023) 提到:
你翻来覆去就这一句？
有伤就该当时出示
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 伪造可能性很小
: 有同学作证的
: 女孩家长也承认冻脚
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SHENOK (石室食士) 于 (Fri Nov 24 17:45:36 2023) 提到:
我之前说过， 评理最需要的是客观立场，切忌代入。
否则的话：
如果我是女方， 男孩一家凌迟， 全部财产赔给我。
如果我是男方，女孩先动手活该，他们要给我娃看膝盖并因为小提大作道歉
代入的答案就是这样的，你在想的这个问题，有什么意义呢？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我在想的一个问题是~
: 假设就是男孩子突然爆发，这样打坏了女孩子
: 如果网友是女方这一方的话，面对S家的态度，学校的态度，以及自家孩子的情况来看，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
megalodon (好怕怕) 于 (Fri Nov 24 17:45:38 2023) 提到:
做一个遵纪守法的好公民，会让自己女儿主动去踢校霸的膝盖么？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我在想的一个问题是~
: 假设就是男孩子突然爆发，这样打坏了女孩子
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
icerain999 (潇潇) 于 (Fri Nov 24 17:45:41 2023) 提到:
哇，都发生一个多月了啊？
加害方可是真能拖啊
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这是一个多月之前发生的
: 厚个毛线啊
: 你吃瓜也得专业点
☆─────────────────────────────────────☆
youyou100 (youyou100) 于 (Fri Nov 24 17:46:21 2023) 提到:
有没有那么一种可能，男方先动的手，女方坐着回踢了，然后男方暴起砸脸呢？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 如果真是校霸
: 敢踢校霸的
: 那至少是个次级霸？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
sherry2010 (sherry) 于 (Fri Nov 24 17:47:54 2023) 提到:
你可以控制自己遵纪守法好公民，人家打翻你水杯，你也不吭声。
但是你控制不了你的孩子，understand?
或者说，如果说
1. 人家碰翻你孩子的杯子
2. 你孩子踢人家
3. 你孩子被揍成这样
所以，结论是，你孩子活该
是吗
【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: 做一个遵纪守法的好公民，会让自己女儿主动去踢校霸的膝盖么？
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Fri Nov 24 17:48:28 2023) 提到:
女生可能没控制好情绪
你结婚就知道
女的很容易情绪化
但男生问题更大
正常人不会手里有啥轮啥，还直接打脸
【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: 做一个遵纪守法的好公民，会让自己女儿主动去踢校霸的膝盖么？
: --来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
gushibeitao (gushibeitao) 于 (Fri Nov 24 17:50:53 2023) 提到:
不小心碰掉水壶踹一脚你叫好？
【 在 fhc6 的大作中提到: 】
: 我完全同意，现在这一点还不明确，但我觉得女生先踹人的可能性很大。
: 如果女生先踹人，我只能说打的好。
: 如果女生没有先踹人，那男孩就是个极品垃圾。
☆─────────────────────────────────────☆
megalodon (好怕怕) 于 (Fri Nov 24 17:52:52 2023) 提到:
咋头脑那么简单呢？我有说过男方无责的？
问题是按照你的逻辑，应该男方全责，女方无责？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 你可以控制自己遵纪守法好公民，人家打翻你水杯，你也不吭声。
: 但是你控制不了你的孩子，understand?
: 或者说，如果说
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
megalodon (好怕怕) 于 (Fri Nov 24 17:53:09 2023) 提到:
那就这样，责任三七开，这样算公平吧。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 女生可能没控制好情绪
: 你结婚就知道
: 女的很容易情绪化
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
megalodon (好怕怕) 于 (Fri Nov 24 17:54:18 2023) 提到:
人家不小心碰翻水杯，就可以用脚踢人家？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 你可以控制自己遵纪守法好公民，人家打翻你水杯，你也不吭声。
: 但是你控制不了你的孩子，understand?
: 或者说，如果说
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
SHENOK (石室食士) 于 (Fri Nov 24 17:56:21 2023) 提到:
踢人肯定是不对的，但这仅仅限于同学大闹或者有矛盾的性质。
闪耳光+F餐盘打掉牙属于非常恶意的故意伤害， 即便是跟有矛盾的同学。
【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: 人家不小心碰翻水杯，就可以用脚踢人家？
: --来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
SHENOK (石室食士) 于 (Fri Nov 24 17:58:47 2023) 提到:
精致回应和不敢回应都是你说的
而且切换这么丝滑自如
感情你就是信口攻击， 根本没了解到底回应没有啊
【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 女孩先动脚，男孩不算霸凌，单次性质故意伤害
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 17:42:55 2023), 站内
:
: 加害方就是拖字诀，根本不敢来回应
:
: 【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: : 要说到“精致回应”，女方甩男方100条街。
: :
: : 这一点可能是他们作为受害人却有这么多人批评的主要原因。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 111.197.239.*]
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 18:00:34 2023) 提到:
这个是女孩家长的说法。
有人转的其他学生的说法，不是坐着踢，是上去直接踹了男生一脚，然后两人互相推，最后男的拿餐盘把女的打了。
女方贴的伤情鉴定，伤口在口腔内而不是外面，牙齿飞出去，说明餐盘是从口腔内向外打出去的。如果女的正常坐着或者站着，男的直接拿盘子砸，伤口会出现在外面，牙齿会落在口腔内而不是飞出去。因此推测伤害发生时双方都在激烈打斗。
综合来看，女孩家长说法不太可信，男生家和网友转的学生群说法和伤情鉴定较为一致。
【 在 youyou100 的大作中提到: 】
: 有没有那么一种可能，男方先动的手，女方坐着回踢了，然后男方暴起砸脸呢？
:
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
megalodon (好怕怕) 于 (Fri Nov 24 18:01:22 2023) 提到:
恶不恶意以法律来定。
事实就是女方主动踢人家膝盖，这性格也不是省油的灯，也得担三成责任。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 踢人肯定是不对的，但这仅仅限于同学大闹或者有矛盾的性质。
:
: 闪耳光+F餐盘打掉牙属于非常恶意的故意伤害， 即便是跟有矛盾的同学。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
wanggmail (可乐) 于 (Fri Nov 24 18:02:05 2023) 提到:
是啊，同学间闹矛盾，大家太正常了。别人踢，踢回去，打回去都正常。但暴起用餐盘抽人，绝对不应该，就是暴力伤害
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 踢人肯定是不对的，但这仅仅限于同学大闹或者有矛盾的性质。
: 闪耳光+F餐盘打掉牙属于非常恶意的故意伤害， 即便是跟有矛盾的同学。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
youyou100 (youyou100) 于 (Fri Nov 24 18:02:20 2023) 提到:
你这句话说的在理。
一个是同学间普通的矛盾和打闹。
一个是充满恶意的故意伤害。
究竟是谁先动手的，目前并无定论。
而且我理解，完全不必纠结于谁先动手，伤害差别过于大了，定责已经可以忽略不计了。要不派出所能直接下结论说殴打吗？派出所咋不说互殴？
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 踢人肯定是不对的，但这仅仅限于同学大闹或者有矛盾的性质。
: 闪耳光+F餐盘打掉牙属于非常恶意的故意伤害， 即便是跟有矛盾的同学。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 18:02:42 2023) 提到:
我们家孩子都是怂货，不小心碰翻别人杯子有可能，先踢别人没那个胆量。被别人上来踹一脚会不会急眼了还手不好说。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 你可以控制自己遵纪守法好公民，人家打翻你水杯，你也不吭声。
: 但是你控制不了你的孩子，understand?
: 或者说，如果说
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
megalodon (好怕怕) 于 (Fri Nov 24 18:02:43 2023) 提到:
@SHENOK
请正面回应。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 这个是女孩家长的说法。
:
: 有人转的其他学生的说法，不是坐着踢，是上去直接踹了男生一脚，然后两人互相推，最后男的拿餐盘把女的打了。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
fhc6 (fhc6) 于 (Fri Nov 24 18:03:45 2023) 提到:
有的说法是她先踹了男生，还不是踢，是踹啊……
真这样的话，责任五五开。
【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: 恶不恶意以法律来定。
: 事实就是女方主动踢人家膝盖，这性格也不是省油的灯，也得担三成责任。
☆─────────────────────────────────────☆
SHENOK (石室食士) 于 (Fri Nov 24 18:04:01 2023) 提到:
没错，谁先动手不影响故意伤害的性质
【 在 youyou100 的大作中提到: 】
: 你这句话说的在理。
: 一个是同学间普通的矛盾和打闹。
: 一个是充满恶意的故意伤害。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
icerain999 (潇潇) 于 (Fri Nov 24 18:04:50 2023) 提到:
加害方的回应，确实很精致。 抽嘴巴说打了一下，餐盘排掉牙齿，说挥了一下餐盘。
s家发完回应贴之后，不再出来回应一个字。
矛盾吗？
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 精致回应和不敢回应都是你说的
: 而且切换这么丝滑自如
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SHENOK (石室食士) 于 (Fri Nov 24 18:05:01 2023) 提到:
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766480309?p=4
这里我早就综合分析过双方的一面之词
男方的在1楼，女方的在32
【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: @SHENOK
: 请正面回应。
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lzd82 (灯，等灯，等灯) 于 (Fri Nov 24 18:06:29 2023) 提到:
有多少人批评女方？
就是那几个id吧
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 女孩先动脚，男孩不算霸凌，单次性质故意伤害
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 17:39:20 2023), 站内
:
:
: 要说到“精致回应”，女方甩男方100条街。
:
:
: 这一点可能是他们作为受害人却有这么多人批评的主要原因。
:
:
:
:
:
:
: 【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: : 哎呦喂，碰掉水瓶恶言相向有了了？ 胳膊肘捅人挑事有理了？
: : 以上都是被害方的一面之词？
: : 那女孩先动脚，加害方那么精致的回应，也不敢说啊
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 81.129.9.*]
☆─────────────────────────────────────☆
youyou100 (youyou100) 于 (Fri Nov 24 18:08:45 2023) 提到:
我印象中还看到有个帖子说是男生先胳膊肘攻击女生，然后扇耳光，女生才踢回来的，不知道那个是真相。
不过你推测的“伤害发生时双方都在激烈打斗”就太离谱了，派出所定性的殴打，到你这里感觉是互殴啊。s家长是不是傻，明明是互殴的事情，怎么能任由派出所瞎写呢。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 这个是女孩家长的说法。
: 有人转的其他学生的说法，不是坐着踢，是上去直接踹了男生一脚，然后两人互相推，最后男的拿餐盘把女的打了。
: 女方贴的伤情鉴定，伤口在口腔内而不是外面，牙齿飞出去，说明餐盘是从口腔内向外打出去的。如果女的正常坐着或者站着，男的直接拿盘子砸，伤口会出现在外面，牙齿会落在口腔内而不是飞出去。因此推测伤害发生时双方都在激烈打斗。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wanggmail (可乐) 于 (Fri Nov 24 18:11:03 2023) 提到:
按照班里情况，同学都在身边，又是男生女生，肯定会第一时间劝开，是短时间暴起抡人，这得多大气
☆─────────────────────────────────────☆
megalodon (好怕怕) 于 (Fri Nov 24 18:14:20 2023) 提到:
女方第一次发言，很多都与事实不符，从中可看出她的话根本不可信。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
:
:
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766480309?p=4 :
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 18:15:28 2023) 提到:
胳膊肘这个是女方家长第三次发帖说的。
女方家长发了三次贴：
第一次是说对方无端殴打自己女儿，自己女儿是纯挨打；
第二次承认事出有因，到声称自己女儿是坐着，前面有桌子。因此不大可能踢，踢了也伤害不大；
第三次是承认踢了，但是说是男生先胳膊肘攻击，女生才回身踢到了对方的鞋。但又承认男生膝盖上有伤，只是不认为是自己女儿踢的。
女方三次发言一变再变，所以，我认为女方所述信息不实的可能性大。如果男生真的胳膊肘攻击在先，第二次回帖就该说出来了。怎么会第三次才想起来？
【 在 youyou100 的大作中提到: 】
: 我印象中还看到有个帖子说是男生先胳膊肘攻击女生，然后扇耳光，女生才踢回来的，不知道那个是真相。
:
: 不过你推测的“伤害发生时双方都在激烈打斗”就太离谱了，派出所定性的殴打，到你这里感觉是互殴啊。s家长是不是傻，明明是互殴的事情，怎么能任由派出所瞎写呢。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
jimmylee0726 (jimmylee0726) 于 (Fri Nov 24 18:15:40 2023) 提到:
“问为什么碰掉她的杯子并打扰她吃饭。s解释自己没有感觉到时，对方同学坐在椅子上踢了s一下，踢在膝盖处。s被踢后生气，就伸手打了对方一下，对方也站起来打了s一下，s手中正好拿着餐盘，用餐盘挥打到对方同学嘴上”
S渣的原帖都没说膝盖青了
你倒是替人脑补上了，啧啧
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 膝盖都青了
: 应该当时验伤固定证据的，没做这个说明男方没经验
: 不过好在有人证
☆─────────────────────────────────────☆
SHENOK (石室食士) 于 (Fri Nov 24 18:17:38 2023) 提到:
所以最靠谱的事实就是我的标题啊
但即便女孩先踢，也不影响男孩的性质
怎么也不可能扯到互殴或者防卫
就是故意伤害
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 胳膊肘这个是女方家长第三次发帖说的。
: 女方家长发了三次贴：
: 第一次是说对方无端殴打自己女儿，自己女儿是纯挨打；
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 18:19:01 2023) 提到:
从派出所的角度，互相动手但是只有一方受伤了，按结果决定谁该受罚就可以了，前面的打闹都是“琐事”。
【 在 youyou100 的大作中提到: 】
: 我印象中还看到有个帖子说是男生先胳膊肘攻击女生，然后扇耳光，女生才踢回来的，不知道那个是真相。
:
: 不过你推测的“伤害发生时双方都在激烈打斗”就太离谱了，派出所定性的殴打，到你这里感觉是互殴啊。s家长是不是傻，明明是互殴的事情，怎么能任由派出所瞎写呢。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
shuofa2023 (普及理科生逻辑差真相小组组长) 于 (Fri Nov 24 18:23:27 2023) 提到:
这个你说的过程属实，但这些都改变不了“因琐事殴打”这个基本定性，其中：
“殴打”是主要定性，决定了这是单方面殴打
“琐事”决定了无论先踢后踢，都不改变殴打定性
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 女孩先动脚，男孩不算霸凌，单次性质故意伤害
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 18:15:28 2023), 站内
:
: 胳膊肘这个是女方家长第三次发帖说的。
:
: 女方家长发了三次贴：
: 第一次是说对方无端殴打自己女儿，自己女儿是纯挨打；
: 第二次承认事出有因，到声称自己女儿是坐着，前面有桌子。因此不大可能踢，踢了也伤害不大；
: 第三次是承认踢了，但是说是男生先胳膊肘攻击，女生才回身踢到了对方的鞋。但又承认男生膝盖上有伤，只是不认为是自己女儿踢的。
:
: 女方三次发言一变再变，所以，我认为女方所述信息不实的可能性大。如果男生真的胳膊肘攻击在先，第二次回帖就该说出来了。怎么会第三次才想起来？
: 【 在 youyou100 的大作中提到: 】
: : 我印象中还看到有个帖子说是男生先胳膊肘攻击女生，然后扇耳光，女生才踢回来的，不知道那个是真相。
: :
: : 不过你推测的“伤害发生时双方都在激烈打斗”就太离谱了，派出所定性的殴打，到你这里感觉是互殴啊。s家长是不是傻，明明是互殴的事情，怎么能任由派出所瞎写呢。
: : ...................
: --来自微微水木3.5.14
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 118.247.248.*]
☆─────────────────────────────────────☆
beth (死胖子·做人要低调) 于 (Fri Nov 24 18:25:28 2023) 提到:
未成年人的话可以算吗？不懂……
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 发生后不久警察就传唤了几个同学去做笔录了
: 人证为啥不算
:
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 18:27:14 2023) 提到:
嗯，派出所的视角是这样。之前的打来打去，管他谁先动手，只要没出事，就都是“琐事”。
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 这个你说的过程属实，但这些都改变不了“因琐事殴打”这个基本定性，其中：
:
: “殴打”是主要定性，决定了这是单方面殴打
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
VSH (感动常在无言之境) 于 (Fri Nov 24 18:29:18 2023) 提到:
受伤的有理
【 在 SHENOK (石室食士) 的大作中提到: 】
:
: 所以最靠谱的事实就是我的标题啊
: 但即便女孩先踢，也不影响男孩的性质
:
☆─────────────────────────────────────☆
shuofa2023 (普及理科生逻辑差真相小组组长) 于 (Fri Nov 24 18:30:15 2023) 提到:
这就是基本法律定性
你得认
就是殴打
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 女孩先动脚，男孩不算霸凌，单次性质故意伤害
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 18:27:14 2023), 站内
:
: 嗯，派出所的视角是这样。之前的打来打去，管他谁先动手，只要没出事，就都是“琐事”。
: 【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: : 这个你说的过程属实，但这些都改变不了“因琐事殴打”这个基本定性，其中：
: :
: : “殴打”是主要定性，决定了这是单方面殴打
: : ...................
: --来自微微水木3.5.14
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 118.247.248.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Esurfing (大力) 于 (Fri Nov 24 18:37:18 2023) 提到:
初中的男生是有性别意识的，动手打女生的极少
当初本中被女生在股四头肌上连踹三脚，站不住了跌坐在凳子上，也完全没想过还击
女生即使先踹人，坐着发不上力量伤害极其有限，99%的男生会选择忍让，剩下0.9%的男生会动手还击，一千个人里可能都出不了一个持械对女生进行暴力殴打的。
阁下能说出“打得好”三个字，也是相当变态了。
【 在 fhc6 的大作中提到: 】
: 我完全同意，现在这一点还不明确，但我觉得女生先踹人的可能性很大。
: 如果女生先踹人，我只能说打的好。
: 如果女生没有先踹人，那男孩就是个极品垃圾。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
VSH (感动常在无言之境) 于 (Fri Nov 24 18:38:15 2023) 提到:
一言不合敢踢男生的女生挺厉害的
不过餐盘战神更厉害
现在中学生这么暴力了？
【 在 abb (abb) 的大作中提到: 】
: 这个是女孩家长的说法。
:
: 有人转的其他学生的说法，不是坐着踢，是上去直接踹了男生一脚，然后两人互相推，最后男的拿餐盘把女的打了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 18:38:25 2023) 提到:
对。
如果就讨论按法律咋办，谁先动手意义不大，按后果处罚和赔偿即可。
如果讨论对方是不是霸王、人渣，该不该进工读学校，前因后果就很重要。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 因琐事殴打 是法律定性，对应的是法律后果（无刑责、2w？赔偿）。在“法律”的范畴里，前面的琐事不重要
:
: 但现在女方想要在法律范畴之外获得更多的正义/情绪价值/赔偿，那前因后果就至关重要了，这里也同样体现出态度/诚意的问题
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
VSH (感动常在无言之境) 于 (Fri Nov 24 18:38:33 2023) 提到:
~~~上次未发表的内容~~~
一言不合敢踢男生的女生挺厉害的
不过餐盘战神更厉害
现在中学生这么暴力了？
【 在 abb (abb) 的大作中提到: 】
: 这个是女孩家长的说法。
:
: 有人转的其他学生的说法，不是坐着踢，是上去直接踹了男生一脚，然后两人互相推，最后男的拿餐盘把女的打了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
VSH (感动常在无言之境) 于 (Fri Nov 24 18:39:22 2023) 提到:
女生不应该文文静静么
【 在 wanggmail (可乐) 的大作中提到: 】
: 是啊，同学间闹矛盾，大家太正常了。别人踢，踢回去，打回去都正常。但暴起用餐盘抽人，绝对不应该，就是暴力伤害
:
:
: 【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 18:40:20 2023) 提到:
啊啊，只能说你很棒
但是连踹三脚，我觉得这种情况下男生有还手权
【 在 Esurfing 的大作中提到: 】
: 初中的男生是有性别意识的，动手打女生的极少
: 当初本中被女生在股四头肌上连踹三脚，站不住了跌坐在凳子上，也完全没想过还击
: 女生即使先踹人，坐着发不上力量伤害极其有限，99%的男生会选择忍让，剩下0.9%的男生会动手还击，一千个人里可能都出不了一个持械对女生进行暴力殴打的。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
Esurfing (大力) 于 (Fri Nov 24 18:40:32 2023) 提到:
鉴于你高达250的智商，建议你放弃讨论此事。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 胳膊肘这个是女方家长第三次发帖说的。
: 女方家长发了三次贴：
: 第一次是说对方无端殴打自己女儿，自己女儿是纯挨打；
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
VSH (感动常在无言之境) 于 (Fri Nov 24 18:53:51 2023) 提到:
如果女孩动脚在先 男孩动餐盘在后
实际是一个暴力升级的过程
虽然不影响最后的赔偿
但是在道义上 和平白无故拿餐盘打人还是有区别的
跟唐山事件女的先抽男的类似
不能否认女生是受害人
但跟无妄之灾 还是有些区别的
从自己利益出发
没必要去挑衅青春期的男孩
因为你不知道结果是什么
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 女孩先动脚，男孩不算霸凌，单次性质故意伤害
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 18:36:19 2023), 站内
:
:
: 因琐事殴打 是法律定性，对应的是法律后果（无刑责、2w？赔偿）。在“法律”的范畴里，前面的琐事不重要
:
: 但现在女方想要在法律范畴之外获得更多的正义/情绪价值/赔偿，那前因后果就至关重要了，这里也同样体现出态度/诚意的问题
:
:
: 【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: : 这个你说的过程属实，但这些都改变不了“因琐事殴打”这个基本定性，其中：
: : “殴打”是主要定性，决定了这是单方面殴打
: : “琐事”决定了无论先踢后踢，都不改变殴打定性
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.93.12.*]
☆─────────────────────────────────────☆
w1115 (栗色眼睛) 于 (Fri Nov 24 18:57:17 2023) 提到:
别的同学咋说的？
女孩踢了，不过女方说踢鞋上，男孩说踢膝盖了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 伪造可能性很小
: 有同学作证的
: 女孩家长也承认冻脚
☆─────────────────────────────────────☆
Esurfing (大力) 于 (Fri Nov 24 19:13:24 2023) 提到:
你在胡扯些什么东西
青春期男孩都是正常人，被女生踢一脚9成5不会还手
涉事男孩有严重暴力倾向，行为异于常人
【 在 VSH 的大作中提到: 】
: 如果女孩动脚在先 男孩动餐盘在后
: 实际是一个暴力升级的过程
: 虽然不影响最后的赔偿
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
VSH (感动常在无言之境) 于 (Fri Nov 24 19:14:14 2023) 提到:
暴力倾向这个 你得找他经常殴打他人的证据呀
我建议你去找找他们同学聊聊
【 在 Esurfing 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 女孩先动脚，男孩不算霸凌，单次性质故意伤害
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 19:13:24 2023), 站内
:
: 你在胡扯些什么东西
: 青春期男孩都是正常人，被女生踢一脚9成5不会还手
: 涉事男孩有严重暴力倾向，行为异于常人
: 【 在 VSH 的大作中提到: 】
: : 如果女孩动脚在先 男孩动餐盘在后
: : 实际是一个暴力升级的过程
: : 虽然不影响最后的赔偿
: : ...................
:
: --
: 发信人: deliver (自动发信系统), 信区: Stock
: 标 题: Esurfing被取消在Stock版的发文权限
: 发信站: 水木社区自动发信系统 (Sun Aug 2 19:40:09 2020)
: 由于 Esurfing 在 Stock 版的 发表不恰当文章 行为， 被暂时取消在本版的发文权力 70 天。
: 水木站务组值班站务：KCN
: Sun Aug 2 19:40:09 2020
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.185.123.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Esurfing (大力) 于 (Fri Nov 24 19:15:39 2023) 提到:
证据是现成的
用餐盘打碎女生牙齿
事后仍然不收敛，砸碎学校玻璃
这不就是典型的武疯子么
哪天杀了人也没啥奇怪的
【 在 VSH 的大作中提到: 】
: 暴力倾向这个 你得找他经常殴打他人的证据呀
: 我建议你去找找他们同学聊聊
☆─────────────────────────────────────☆
VSH (感动常在无言之境) 于 (Fri Nov 24 19:17:58 2023) 提到:
那你管他干嘛 等他杀人好了
大仇得报 欧耶
【 在 Esurfing 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 女孩先动脚，男孩不算霸凌，单次性质故意伤害
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 19:15:39 2023), 站内
:
: 证据是现成的
: 用餐盘打碎女生牙齿
: 事后仍然不收敛，砸碎学校玻璃
: 这不就是典型的武疯子么
: 哪天杀了人也没啥奇怪的
: 【 在 VSH 的大作中提到: 】
: : 暴力倾向这个 你得找他经常殴打他人的证据呀
: : 我建议你去找找他们同学聊聊
:
: --
: 发信人: deliver (自动发信系统), 信区: Stock
: 标 题: Esurfing被取消在Stock版的发文权限
: 发信站: 水木社区自动发信系统 (Sun Aug 2 19:40:09 2020)
: 由于 Esurfing 在 Stock 版的 发表不恰当文章 行为， 被暂时取消在本版的发文权力 70 天。
: 水木站务组值班站务：KCN
: Sun Aug 2 19:40:09 2020
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.185.123.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Esurfing (大力) 于 (Fri Nov 24 19:20:04 2023) 提到:
那你考虑过被他杀掉的人的处境吗？
言论如此雷人，您这变态程度相当可以
【 在 VSH 的大作中提到: 】
: 那你管他干嘛 等他杀人好了
: 大仇得报 欧耶
☆─────────────────────────────────────☆
VSH (感动常在无言之境) 于 (Fri Nov 24 19:21:08 2023) 提到:
你们主张把他送工读学校不是一个目的吗
【 在 Esurfing 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 女孩先动脚，男孩不算霸凌，单次性质故意伤害
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 19:20:04 2023), 站内
:
: 那你考虑过被他杀掉的人的处境吗？
: 言论如此雷人，您这变态程度相当可以
:
: 【 在 VSH 的大作中提到: 】
: : 那你管他干嘛 等他杀人好了
: : 大仇得报 欧耶
:
: --
: 发信人: deliver (自动发信系统), 信区: Stock
: 标 题: Esurfing被取消在Stock版的发文权限
: 发信站: 水木社区自动发信系统 (Sun Aug 2 19:40:09 2020)
: 由于 Esurfing 在 Stock 版的 发表不恰当文章 行为， 被暂时取消在本版的发文权力 70 天。
: 水木站务组值班站务：KCN
: Sun Aug 2 19:40:09 2020
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.185.123.*]
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 19:26:09 2023) 提到:
疯子没有杀人的时候你也不能拿他怎么样。如果怀疑一个人是疯子可能杀人，就可以把他关起来。那同样的理由用到你身上也没有任何问题。
【 在 Esurfing 的大作中提到: 】
: 证据是现成的
: 用餐盘打碎女生牙齿
: 事后仍然不收敛，砸碎学校玻璃
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Sat Nov 25 09:59:26 2023) 提到:
女方帖子里说了吧
肯定不是我臆造的啊
【 在 jimmylee0726 的大作中提到: 】
: “问为什么碰掉她的杯子并打扰她吃饭。s解释自己没有感觉到时，对方同学坐在椅子上踢了s一下，踢在膝盖处。s被踢后生气，就伸手打了对方一下，对方也站起来打了s一下，s手中正好拿着餐盘，用餐盘挥打到对方同学嘴上”
: S渣的原帖都没说膝盖青了
: 你倒是替人脑补上了，啧啧
☆─────────────────────────────────────☆
spritesw (spritesw) 于 (Sat Nov 25 10:01:38 2023) 提到:
我靠
你这女拳打得真好
凭啥被女的踹了不能还手啊
当然不能超过限度
【 在 Esurfing 的大作中提到: 】
: 你在胡扯些什么东西
: 青春期男孩都是正常人，被女生踢一脚9成5不会还手
: 涉事男孩有严重暴力倾向，行为异于常人
☆─────────────────────────────────────☆
aiiliya (喝粥豆豆) 于 (Sat Nov 25 10:17:01 2023) 提到:
不活该，按法律办。
现在是在网暴。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 你可以控制自己遵纪守法好公民，人家打翻你水杯，你也不吭声。
: 但是你控制不了你的孩子，understand?
: 或者说，如果说
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
aiiliya (喝粥豆豆) 于 (Sat Nov 25 10:18:56 2023) 提到:
真的吗？现在有这么绅士的男生吗。我感觉男女性别差异越来越小了，都不是吃亏的人。
【 在 Esurfing 的大作中提到: 】
: 你在胡扯些什么东西
: 青春期男孩都是正常人，被女生踢一脚9成5不会还手
: 涉事男孩有严重暴力倾向，行为异于常人
☆─────────────────────────────────────☆
nigelin (元宇宙的交易者) 于 (Sat Nov 25 10:19:18 2023) 提到:
就问这贴为啥不合集
☆─────────────────────────────────────☆
logoser (逻各斯|逻辑、各色、斯底里) 于 (Sat Nov 25 10:22:22 2023) 提到:
你这种发言就带有偏向性了，质疑一方造假而肯定另一方全部是真
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有伤如何不说？
: 完全可能是后来伪造的
FROM 123.185.123.*