- 主题:这个灯太黄了
那你怎么说明人行道上的就是红色呢？
难倒摄像头仅仅在顶部有色差，人行道上没有色差？
【 在 donnie125 的大作中提到: 】
: 又拿摄像头照片耍赖
: 你自己去现场看一眼就妥妥红色
:
--
FROM 223.104.44.*
确实太黄了，这个技术问题都不更正，说白了，买了个破玩意
--
FROM 120.244.234.*
人行道的红灯灯和机动车的红灯不一样
有色差不是很正常的么
【 在 gliet 的大作中提到: 】
: 那你怎么说明人行道上的就是红色呢？
: 难倒摄像头仅仅在顶部有色差，人行道上没有色差？
:
--
FROM 221.220.130.*
色差的标准是什么， 是人的眼睛还是摄像头的结果？
先把标准讲清楚， 再说差。 是不是标准就是你的嘴？
如果不认可摄像头的结果， 那么闯红灯的结果也可以不认啊。
你既然用摄像头认证闯红灯， 那么也应该接受摄像头拍摄的信号灯的颜色， 对吧？
这个逻辑不难讲明白吧？
我们认定闯红灯需要三张照片，对吧？
你既然用摄像头认证，那么就意味着你认为摄像头是准确的。
可是摄像头都没有红灯，三张照片的条件不存在…………
除非你出示三张红灯的照片………
如果你说有色差，唯一能说的是你承认执法设备不合格，执法设备不合格怎么认定别人犯法？21世纪了，摄像头色差是理由么？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 人行道的红灯灯和机动车的红灯不一样
: 有色差不是很正常的么
:
--
修改:gliet FROM 223.104.44.*
FROM 223.104.44.*
赞。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你是真的认为可能是设备的问题，还是想找各种理由和警方掰赤。
: 如果是前者，我告诉你，设备没问题，就是照片的色差。如果能后者，我告诉你，没用，耽误的是你自己的时间。
--
FROM 114.249.192.*
专业。
【 在 syssky 的大作中提到: 】
: 别胡搅蛮缠了，现场绝对是正宗的红色。你可能不是故意闯红灯，但是这绝对是只要不是色盲就能认出来的红色，都不用跟黄灯做对比。
: 照片里的颜色跟摄像头所使用的cmos传感器有关。你可以质疑这个摄像头不符合标准(但实际上能通过采购招标的摄像头肯定都是经过认证了的)，但不要质疑闯红灯行为。
: 【 在 mtdyc 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 114.249.192.*
一，就算摄像头拍的是黑白画面，一样可以认定。只要能看出上中下哪个灯亮就足够了，实际是什么颜色以现场为准，不以视频画面为准。
二，三张照片肯定有，楼主只上传了其中的一张。
【 在 gliet 的大作中提到: 】
: 色差的标准是什么， 是人的眼睛还是摄像头的结果？
:
: 先把标准讲清楚， 再说差。 是不是标准就是你的嘴？
:
: 如果不认可摄像头的结果， 那么闯红灯的结果也可以不认啊。
:
: 你既然用摄像头认证闯红灯， 那么也应该接受摄像头拍摄的信号灯的颜色， 对吧？
:
:
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.7.12.*
没必要复议的。
本人亲身经历，有一次收到闯红灯罚款，当时觉得不可能，自己从不闯红灯。然后去大厅看照片，颜色就是黄色的，大厅工作人员解释说是色差导致的，其实你看灯的位置就行了。
【 在 mtdyc 的大作中提到: 】
: 主车道红灯颜色太黄了。旁边人行道的红灯颜色正常
: 开车的时候很难时刻去注意灯的位置
: 旁边人行道的灯也不能作为主车道的行车依据吧
: ...................
--
FROM 103.236.247.*
我支持你行政诉讼，如果交警说灯没问题，他得证明是摄像头问题，举证责任在他那里
--
FROM 221.218.172.*
按规定，即使是黄灯，没越过停车线就不能再往前开了。
--
FROM 220.194.43.*