- 主题:朱令案就是个简单的直接证据缺失，所谓“背景说”简直没有常识
1997的三长会议结案也是很有学问，为什么需要聚集三大机构？因为害怕哪天翻案变天，所有当事人都能有借口推卸责任。然后中央领导也是匿名的。只能说个个是官场老手。
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 发自「快看水母 于 V2217A」
--
FROM 103.120.10.*
你这是质疑我们警察的能力和打击犯罪分子的决心。
看新闻
2003年，南京女子裸死家中，警方追凶17年，破案时凶手70岁！
“天空没有留下痕迹，但鸟已经飞过”
但是真有不留痕迹的飞行吗？没有，万事万物只要进行了活动就必然会留下痕迹，这些痕迹对一名游客来说，是美好的回忆，但是对一名犯罪分子来说，痕迹就是证据。
由于技术的限制，有很多陈旧的案子都被封印在时光的洪流中没有进展，可是当时那些案件也都留下了一定的线索，这些线索也许是一枚指纹，也许是一个脚印，也有可能是一个DNA，但是不管线索是什么，只要刑警对真相的敬畏之心还在，这些案件总有水落石出的一天。
2020年，南京警方就侦破了一起已经尘封了17年的旧案，案件的侦破离不开办案人员的不懈努力，也离不开科学技术的进步。
【 在 Silvestre 的大作中提到: 】
: 本来就是，以讹传讹太多了，这想想也知道，都那么久了，哪来的直接证据啊，那会儿又没有监控
--
FROM 103.120.10.*
当然保，能保住最好。保不住自己也没事，看看怎么结案的，个个都想好了退路。中央领导匿名，你没证据说是中央领导在保。 三大机构结案，每个机构都能说是别的机构要结案，和自己无关。个个精的很。
【 在 lossess 的大作中提到: 】
: 换位思考下，加入你是高位的大伯，你有个犯事的侄女，犯的人命大案，且全国关注，时不时就被翻出来，这种情况下，你会去保她吗。
: 要是你亲女儿，有可能；只是个堂侄女，你会去吗。
:
--
FROM 54.79.153.*
你也质疑我们警察的能力啊。
水杯上有DNA啊，毁掉过程中也有DNA啊。
再说，破案也不是一定要DNA，好多技术可以使用。
1997就结案，非常不合理。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这种不用看，基本就是查了DNA。。。老案子基本都是靠这个破的。
:
--
FROM 54.79.153.*