- 主题:朱令这案子吧，在欧美法制体系里是常态
事后看，当时医院告诉家属怀疑中毒就应该亲自去宿舍拿回常用的东西
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 虽然你明白就是这三四个人之一干的，或者，你就是知道是谁干的但是，没有确切的证据，就不能给其定罪。这就是疑罪从无。欧美的法 ...
--
FROM 222.131.24.*
有残留的毒啊！最起码能确认是宿舍下毒的
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 拿回了又能咋样？
比如杯子，杯子上有同宿舍其它人指纹也不是证据： 一个宿舍里打扫卫生时，触碰移动其它人的杯子是常事
...
--
FROM 223.104.44.*
二次投毒的时候，朱令已经大部分时间都在宿舍
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 就算是杯子里测到有毒，也不能确定是在宿舍里投毒的啊上学的时候，把喝水杯带到教室应当是常事你怎么区分不是在教室里投毒了? ...
--
FROM 223.104.44.*
现在看孙家手眼通天，亲自拿还是比较靠谱，为了避免出现小贝的嫌疑，家人跟校外公安同时到场监督固定证据，现在即使证据灭失，大家也知道谁是凶手。
【 在 FlashDog 的大作中提到: 】
:
应该立即在校外的公安局报案，由校外公安去宿舍固定证据
学校的保卫处甚至派出所，因为学校也是有管理责任的一方，所有消极...
--
FROM 223.104.39.*