- 主题:朱令这案子吧，在欧美法制体系里是常态
。。。不同意 辛普森人家是靠投票洗脱罪责的 朱令案敢拉出来让大家投票不？
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 虽然你明白就是这三四个人之一干的，或者，你就是知道是谁干的
: 但是，没有确切的证据，就不能给其定罪。这就是疑罪从无。
:
: ...................
--
FROM 188.48.105.*
请不请谁得问欧美的陪审团制度是怎么设计的了 不过你说得对 如果用陪审团制度孙维更容易脱罪
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 辛普森案件让你我投票了吗？
: 不知道你收到没有，反正我没收到让我投票的通知。
:
: ...................
--
FROM 188.48.105.*
这你就别低估了 这种长期的、身边人作案的案子可太好破了 多少稀奇古怪的案子都能破别说这个了
学生进了公安局那种氛围不出十分钟就全招供了
当然证据灭失确实是个很大的问题 要不疑罪从无来得那么及时
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 关键入是当年的技侦意识、技术条件很落后，没有采集到关键的证据
:
: 还是没证据啊
: ...................
--
FROM 188.48.105.*
也不是诈你就完事儿了 诈完也要讲究证据链闭环啊
当然故意制造冤家错案就是另一回事 所以还是得感谢孙家推动的疑罪从无 唯一积极的因素
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 你说的这些氛围什么的，只能诈我这种没见过世面、心理素质不佳的
: 如果两个人被弄进去了，真正的罪犯心理素质极好，我这样清白的但是心理素质不佳：是不是我我一被吓唬，就屈打成招了呢？
:
--
FROM 188.48.72.*
这是他们制度漏洞 只不过辛普森钻了这个漏洞 篱笆有洞不怪别人钻
公民投票的话虽然辛普森死定了 但是冤假错案肯定更多 因为群众就是容易上头
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 投票是基于法官指导疑罪从无下的投票
: 要是公民投票，辛普森死定了
:
--
FROM 188.48.72.*
猜这个没意思 网上都有明确时间1995年4月确认中毒 两年以后才第一次审讯
你要扯程序公正至少看看前因后果 不然就去别的已经明确的冤案
让病人不明不白的病逝 让证据不明不白地消失 这才是这个案子最离奇的部分
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 朱令发生症状后，很长一段时间是当成疾病来治的确定是中毒就用了很长时间，再确定是铊中毒，又用了更长时间在发生疾病到确定中毒 ...
--
FROM 188.48.72.*
不敢说是不是巧合 至少很有意思 95年出事 96年无罪推定 97年提审 就很妙 拍成电影一定好看
【 在 wim 的大作中提到: 】
: 专门去查了一下查到了这个信息“我国1996年修改的刑诉法第140条、第162条第三款对疑罪从无作出了明确规定”所以修改法 ...
--
FROM 188.48.72.*