- 主题:朱令这案子吧，在欧美法制体系里是常态
没有谁能永远有钱有势，能有钱有势个十五年就顶了大天了
就算辛普森他姐夫是美国总统，他能当总统三十年？
没有势力压着了，当然就无须走过场了
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 不好说，认认真真走形式的事儿咱也见过，也算符合人性吧。
:
: 从人性角度上来讲，无论资本主义还是社会主义都是在真的寻找：哪个警察不想破个积案立个大功从而名垂清史呢？
: ...................
--
FROM 106.120.24.*
我还真没小看，过了从牛顿到爱因斯坦的科技大发展之后，就没什么发展了
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 小看了科技进步啊。
:
: 再过几十万年也发明不了时光机
: ...................
--
FROM 106.120.24.*
拿回了又能咋样？
比如杯子，杯子上有同宿舍其它人指纹也不是证据： 一个宿舍里打扫卫生时，触碰移动其它人的杯子是常事
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 事后看，当时医院告诉家属怀疑中毒就应该亲自去宿舍拿回常用的东西
--
FROM 106.120.24.*
你可以看看佘祥林案，没证据就硬找证据呗
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 也不是诈你就完事儿了 诈完也要讲究证据链闭环啊
: 当然故意制造冤家错案就是另一回事 所以还是得感谢孙家推动的疑罪从无 唯一积极的因素
:
--
FROM 106.120.24.*
口供算是一个证据了吧？
朱令的杯子算是一个证据了吧？
只要再来一个口供：“用一张白纸包了铊盐，白纸给烧掉了”，再弄个“烧白纸用的”火柴，再弄到一个“撕了一张白纸”的本子
证据链齐全了吧？
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 所以得要证据啊。屈打成招没证据也白搭
--
FROM 106.120.24.*
你认为就一个A 可是我认为就是B干的
是枪毙你认为的A？ 还是枪毙我认为的B？
你不能让天下人都和你认为相同吧？
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 就硬洗，哪来两个
: 【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: :......
: ...................
--
FROM 106.120.24.*
就算是杯子里测到有毒，也不能确定是在宿舍里投毒的啊
上学的时候，把喝水杯带到教室应当是常事
你怎么区分不是在教室里投毒了?
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 但是起码能证明是在宿舍内中毒了
--
FROM 106.120.24.*
读点法律吧：
刑事案上法庭得两个条件：1.公安侦查结束 2.检察院提起公诉
朱令案现在公安侦查还没结束呢
就算欧美法律也不能随便上法庭啊，起码警察的侦查得有可以判定的证据了吧/
【 在 iyama 的大作中提到: 】
: 那就上法庭，公开
: 现在是都不让你上
:
--
FROM 106.120.24.*
能枪毙的，赔两钱了事了，这就你认为的“认定了”？
【 在 huangwenhui 的大作中提到: 】
: 辛普森案因为有警察画蛇添足，程序问题被判不成立。但是后面起诉了经济赔偿，等于认定了辛普森杀妻。
--
FROM 106.120.24.*
是结束侦查，不是侦查结束
前一种是没结果，白话就是没破案
后一种是有结果，白话是破案了
【 在 iyama 的大作中提到: 】
: 我记得1998年已经侦查结束了
:
--
FROM 106.120.24.*