- 主题:朱令这案子吧，在欧美法制体系里是常态
那就把全东升乡的人都杀了
只要扩大范围，总能把罪犯网住
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 罪犯也可能离开清华啊
--
FROM 106.120.24.*
三线的县城派出所
看定语，看定语
论坛上都是些什么瞎子啊
【 在 Machael 的大作中提到: 】
: 公安当然是确诊了投毒才介入的
: 论坛上都些什么二比搅屎棍啊
:
: ...................
--
FROM 106.120.24.*
傻子啊，相信国外月亮圆的傻子
请问你美国的黑色大丽花案，美国的警察、法院有什么问题吗？可不可信？
如果你“滚”到了丑国，开了个小店，有人到你店里零元购，你报警，警察不管，你认为丑国的警察有什么问题吗？
另外：你认为哪国警察、法院可信呢？
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 看来是个脑残粉红，见不得别人说他住在一个并不完美的世界，喜欢让别人滚，素质还很低
: 你继续相信公检法吧
: 恐怕你从来没当过原告、被告吧，对于世界运行还停留在书本上
: ...................
--
FROM 106.120.24.*
别胡扯了！
疑罪从有、从无是整个法律体系都得这么干
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 胡扯，先走到法庭交给陪审团才能说疑罪从无
: 朱令完全没走到这一步
:
--
FROM 106.120.24.*
也可能是揍到你屈打成招
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 看你是啥人了
: 90年代的情况，你要没有牛逼背景的话，会揍到你说实话
--
FROM 106.120.24.*
没有怀疑对象，就制造怀疑对象呗：
有作案时空条件的，都揍到屈打成招
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 这个是连怀疑对象都没有。
: 你上面说的那个密室失踪，谁都会怀疑你啊
--
FROM 106.120.24.*
谁来把握这个尺度呢？
谁来判断是“民愤极大影响恶劣的罪犯”招供了？还是无辜好人被屈打成招了呢？
【 在 nuanxinfu 的大作中提到: 】
: 那就既不要屈打成招，也不要放过民愤极大影响恶劣的罪犯。
: 如果是既存在屈打成招，经常听说有人在监狱里面不明不白的死掉，又放走了上面所说民愤极大的罪犯，还有比更糟糕的制度吗？
:
--
FROM 106.120.24.*
陪审团也是人组成的，也有可能出错。陪审团的人数越多，发生冤假错案的可能性越小
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 不需要，在你所谓疑罪从无的美国，有一个著名的冤假错案
: 乙二醇婴儿投毒案，证据和朱令这个基本没太多区别，陪审团判决有罪，终身监禁。
: 最后科学证明是遗传病。疑罪从无是指导陪审团的，只要陪审团有合理怀疑认为有其他可能，陪审团判决无罪。
: ...................
--
FROM 106.120.24.*
你大概没过电视里抓捕时的第一句话就是：“你有权保持沉默。。。。。。”
你大概不知道“米兰达警告”是什么吧？
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 刑侦阶段用的就是疑罪从有
: 法庭上用的才是疑罪从无
--
FROM 106.120.24.*
你可以没理解陪审团是个什么意思吧？陪审团制度也不代表公平正义。
如果你用咸鱼，你大概知道咸鱼小法庭是干什么的吧？你知道咸鱼小法庭里的裁判都是从用户当中随机抽取的吗？
控辩双方要努力说服陪审团，由陪审团投票判定“有罪”或“无罪”
一个出色的律师能从控方的证据里找到漏洞，会让辩方脱罪，比如，辛普森的律师
所以，在欧美的体系里，律师的作用才那么重要
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 你完全不懂
: 去搜一下美国乙二醇防冻液婴儿投毒案吧
: 看看在疑罪从无的体系里边，怎么把冤假错案判成终身监禁的
: ...................
--
FROM 106.120.24.*