这是疑问，不是质问和反问

肯不肯学是态度问题啊，我确认一下态度的操作有问题吗？

有的人就是明知故犯，这就是不肯学；有的人就是自己没做到位，但愿意提升就是肯学

我上来就臆测你是前者那款吗？我不该确认吗？

【 在 athenalia 的大作中提到: 】
: 你上来就问我，本人肯学吗？你说说你出于什么想法认为你需要问我这个问题的呢？
: 我正是从你这句问话里推断出来的你是这么认为的啊。
:
--
FROM 116.178.57.*

你说社会没教你，我才问到肯不肯学啊

教和学不都是配套出现的吗？

就算教方和学方有落差，那也是在互动中确认距离来缩短距离啊。但如果教方没意见不反对付出劳动和思考方法，学方拒绝学，那方法再有用，对方压根就抗拒，这就不是教和学的事儿了啊。咋能一上来就认定每个人都是不想学的？不得摸清楚情况了才更好对症下药吗？

说白了就是一个人非要装睡，他自己不肯醒叫他也没用啊

至于哪方更容易出问题，这个我一没有数据支持，二来我觉得哪方出问题的可能性都不低。我排除一些可能的情况有啥问题

就像是哪怕做心理诊断，首要也是要排除生理问题一样

【 在 athenalia 的大作中提到: 】
: 你为什么需要确认这个呢？
: 你是认为有很多人是就是不肯学，这不是很奇怪吗？
: 为什么不是反省下是不是自己教的方式方法有问题，而要质疑别人的能动性呢？相比来说，哪个出问题的概率更大一些呢？你把事情的归因归在一个几乎不可能出现的事情上，却不归因于一个概率很大的事情上，你在回避什么呢？正是因为你归因的这种不合逻辑，让我意识到你有这种简单归类以致于极端的倾向。
: ...................
--
FROM 116.178.57.*

还真说明不了

不是压，是排除，别混淆两者。本来很多事就是概率问题，说的那么板上钉钉言之凿凿的，得看大面上是怎样的

而且，这社会现在死鸭子嘴硬的事儿多了去了，嘴上说肯学实际压根不学，或者嘴上说不学实际偷偷下功夫学的也大有人在

哪个数据又能准确呢？既然当事人在眼前直接问当事人便是，何必再拿大数据来揣测个人呐

【 在 athenalia 的大作中提到: 】
: 哈哈，你这都能把网上讨论问题的人，认为更大概率遇到是器质性病变导致的了，这还不说明你喜欢押小概率事件呀。
:
--
FROM 116.178.57.*

哈哈哈，没白舔。。

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 当然买了，单位发的生日蛋糕卷，都给她用了。
: 不过不是她挑的，是大人挑的。
: 她也没啥特别喜欢的，就是从头舔到尾。。。
: ...................
--
FROM 117.136.26.*

哪里有翻来覆去问啊

不是你一直在追问我动机么，我倒是一直在回答你的提问，你倒是顺道回避了对那个问
题的回答

我当时的问题不过是水到渠成提出来的，其实你回不回答对我来说都不重要啊

我现在所有的回复，只是出于基本的灌水礼节，在对你替我扣个帽子的强行解释做个回
复而已



【 在 athenalia 的大作中提到: 】
: 你为什么需要我的反馈呢？这个反馈怎么就对你这么重要呢？
: 这个反馈对你这么重要，但是你又不想讲你要这个反馈这个动机的具体原因，非常可疑呀。
: 你在问我的若干个问题的时候都是围绕着我是不是主观愿意参与展开的，即使我已经在你问之前阐明我的意愿：
: ...................
--
FROM 124.88.255.*