区别太大了
  
辛普森至少被起诉了，因为证据不足被判无罪
  
嫌疑人孙维连这个过程都没有，甚至都没有任何拘押
  
孙维的家庭背景，可以和警察讲：如果有证据，可以抓我孩子去问话。这句话是挑不出毛病的，程序上合理正当的要求，警察也没有办法，因为没有证据。
  
换了普通人，就不会那么讲究了，警察推理觉得是你，绝对会扣人，有的是办法让你录口供。就算没有物证，检察院同样可以提起公诉，判不判交给法院。法院会不会判？几乎肯定判，判一个普通人对法官帽子没有任何影响
  
--
FROM 123.150.8.*

re
孙维案总让我想起九品芝麻官里
公公带着太后赐的黄马褂给常威穿上然后说
你要是作奸犯科我也不饶你

【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 区别太大了
: 辛普森至少被起诉了，因为证据不足被判无罪
: 嫌疑人孙维连这个过程都没有，甚至都没有任何拘押
: ...................
--
FROM 114.251.196.*

这件事越看越心凉
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 区别太大了  
:  
: 辛普森至少被起诉了，因为证据不足被判无罪  
:  
: 嫌疑人孙维连这个过程都没有，甚至都没有任何拘押  
:  
: 孙维的家庭背景，可以和警察讲：如果有证据，可以抓我孩子去问话。这句话是挑不出毛病的，程序上合理正当的要求，警察也没有办法，因为没有证据。  
:  

: ..................
--
FROM 223.104.164.*

辛普森证据应该是更确凿一些
相同之处在于大家都相信是谁做的，但都无法让对方受到相应的惩罚吧。

【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 区别太大了
: 辛普森至少被起诉了，因为证据不足被判无罪
: 嫌疑人孙维连这个过程都没有，甚至都没有任何拘押
: ...................
--
FROM 219.239.107.*

是的，我记得好像某院士（或者名教授）也被无罪羁押好几年，更不用说平民百姓了

【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
:好像是，总之是被起诉了
:孙维这事，换了是个普通人，肯定被扣起来录口供，一般人很快就承认投毒，警察再根据你的口供去核实，形成一些证据，就算没有物证，照样提起公诉
:很遗憾，世界就是这样运转的，有钱有权那就...

- 来自 水木说
--
FROM 39.144.38.*