- 主题:张捷说朱令案中协和的四宗罪
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 我不认为协和是主观故意误诊。
: 因为那时谁也不知道朱令是被人投毒，诊断铊中毒最重要的一环就是要有铊接触史，不可能因为症状体征像铊中毒就这样诊断，清华否定了朱令有铊接触史，就相当于否定了铊中毒，因为这时的思路想的也是接触史，也就是不小心接触的，清华和协和在当时怎么可能想到她是被人投毒呢，就算朱令当时清醒的，她自己肯定也会明确表示自己没有接触过铊。
:
“清华否定了朱令有铊接触史，就相当于否定了铊中毒”，这个太武断了。医生诊断，只凭一句话就否定了么？
--
FROM 118.193.105.*
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 为此人家特意组织过会议，清华都否定有接触史。
: 没有接触怎么诊断呢，我反复强调了，这个铊中毒必须要有铊接触史才能诊断。听不懂那就没法再交流了。
:
清华化学系，否定接触铊，你仔细想一想可能么
--
FROM 118.193.105.*
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 否认的是朱令接触铊吧
清华怎么否认，基于什么判断和事实来否认。
--
FROM 118.193.105.*