- 主题:如果没有出来疑罪从无的话，孙会被怎么治罪？
她家这种背景啥东西弄不到啊，而且估计也不用弄到，在有这个东西的地方练就行了
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 测谎仪在市面上不是正常流通的东西的吧？她搞个测谎仪在家练，很容易被查出来，公安又不是白痴会想到她可能去弄测谎仪了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.239.107.*
她是唯一能接触铊盐的
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 同宿舍其他人没有比较铁的证明的话，是很难排除嫌疑的
: 警察没有把宿舍其他人定为嫌疑人，肯定有啥依据，孙维肯定有跟别人不一样的地方
: :
--
FROM 219.239.107.*
你说的这个情况，孙在里面是否属于犯罪都未可知，即使犯罪罪应该也非常轻，而且能把自己洗干净。
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 对于高智商的人来说，很多事情不需要商量，是一种默契，比如孙在宿舍说，实验用到铊，查了下铊中毒会是什么症状，第二个人说可以用铊教训下朱，第三个人说怎么拿到铊，孙说，我们实验室管理的很松散，铊就在某某地方.第三个人可能去实验室拿铊投毒了.第一次投毒有可能是这种情况，这算是集体投毒吗？
--
FROM 219.239.107.*
我认同你说的，证据应该是够了的
【 在 toutaku 的大作中提到: 】
: 你怎么知道证据不足啊！
: 你看了案卷了吗？
: 你知道的只是公安公布的证据而已
: ...................
--
FROM 219.239.107.*
看了这个案子挺有意思，脑洞好大
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 和疑罪从无完全没关系，孙这个案子还没走到庭审这一步
: 而且案子如果在美国都会上法庭的，能不能判取决于陪审团
: 你可以搜一下美国一个很著名的冤假错案 乙二醇防冻液婴儿投毒案
: ...................
--
FROM 219.239.107.*
囚徒困境指的是多人作案吧，她这个自己干的，跟囚徒困境没关系
【 在 looseleaf 的大作中提到: 】
: 有个词 叫囚徒困境
: 就算是清华北大的学生再聪明，能经得起警察的审讯（无需寻衅逼供）？
:
--
FROM 219.239.107.*
我觉得孙家唯一有点用的证据就是孙的哥哥从实验室拿出来铊，想证明其他人也拿的出来。但另一方面一个陌生人根本就不可能从陌生人实验室拿到铊，也间接证明孙拿过。所以孙相当于没有任何有利于自己的证据，陪审团应该会全员投有罪吧。
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 目前孙相关的证据按照这个美国投毒案的标准标准已经够上法庭了
: 至于怎么判就看陪审团认定了
: :
--
FROM 219.239.107.*
人家怕公安？孩子犯这么大事照样没人管得了啊
第二个貌似你主观了，我看杜培武那个案子，恰恰相反，问的都是封闭式问题，回答yes or no的
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 这么说属于阴谋论了
: 那个时期属于敏感期，他家搞测谎仪就不怕被公安盯上吗？事后问你买这个干吗？咋解释。
: 第二测谎仪具体操作不了解，但一定是开放式开放式的问题，不是做数学题，事先练练就可以的。
: ...................
--
FROM 219.239.107.*
我看之前有人说这个是为sun定制的，看来没啥关系了
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 所以这个事情和疑罪从无压根没关系
: 对等的没有直接证据的案子在美国也判了life sentence
: 板上疑罪从无洗地的都是只知道一个名词，完全不懂司法体系的
: ...................
--
FROM 219.239.107.*
你说的也只是证据的一种，如果在朱令宿舍里的个人物品中检测出了铊也是证据啊
偏偏那个五一假期东西丢了。清华也是有责任的，不过清华有可能和孙维立场一致的，清华不希望这种事发生在自己学生宿舍里。
【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: 你这都是推理，不是证据。
: 证据是有指纹/录相/人证等证明她拿了铊，而不是她有条件拿到
:
--
FROM 219.239.107.*