- 主题:旗帜鲜明支持拿鸡蛋
为了热点你也是拼了。
你的论调和两位教授吃屎,然后提高GDP异曲同工。
思想到了这个境界,一般是可以稳稳的获得上述经济学劳模奖章了。
--
FROM 223.104.41.*
他家的问题不是拿五个鸡蛋的问题。
他要是能吃得下,当场吃五百个都没问题,合情合理合法。
主要是她家矫情都不吃蛋黄,习惯性的想浪费自助餐厅的食物。被火眼金睛的服务员一眼看穿,然后就恼羞成怒了。
自助餐,无论带走,还是浪费,都是对餐厅经营者造成经济损失。
【 在 c2capital 的大作中提到: 】
: 这个还是有本质区别的。
: 在这个事中,商家如果有明文规定拿鸡蛋不能超过五个,
: 那是顾客没道理;反之商家没道理。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
哈哈我看到你说浪费有利于促进经济发展的意思。
【 在 c2capital 的大作中提到: 】
: 你能联想到吃屎经济学家,你这脑回路有点奇特。
:
--
FROM 223.104.41.*
情理不一样啊。如果不是吃掉,那就属于给他人造成损失。
毕竟能吃掉的人少。拿走和浪费的人多。管理干涉一下,还是一定程度上能维护管理者的利益的。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 如果数量一样 ,那带着,浪费,吃掉,对经营者来说,成本都一样啊。
:
: 他家的问题不是拿五个鸡蛋的问题。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
有这种可能。
或许是他有前科,或许是服务员之前领教过这样浪费鸡蛋的客人,一眼洞察。
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
: 也许这不是那个lz去那个餐厅吃的第一餐吧,有前科所以服务员会比较警惕,否则很难理解火眼金睛的服务员在顾客取餐的时候就能够一眼看穿对方一定会浪费...
:
--
FROM 223.104.41.*
是的,正常的情理来说,是这样的。
【 在 cattu 的大作中提到: 】
: 而且主贴对只吃蛋白蛋黄全部丢弃绝口不提。。。
: 只说多拿了几个蛋,然后一直在讲服务员盯着那几个蛋,原文描述“几个工作人员轮番去我们桌子上瞄”,造成读者错觉,服务员就单纯因为多拿几个蛋就找茬的错觉,跟帖很多人都在问,到底拿了几个蛋,说明她这招玩的很成功。。。
: 实际上,服务员是诧异于拿了好几只蛋,却只吃蛋白,蛋黄明显是处于被丢弃不吃了的状态,才会注意到她。。。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
那可不行。
吃不了被迫浪费,和不吃蓄意浪费,还是容忍度不一样的。
【 在 c2capital 的大作中提到: 】
: 自助餐的收费已经考虑了浪费的部分。
: 所以顾客有浪费的权力。
--
FROM 223.104.41.*
家里饭做的多了,如果要放冰箱隔夜,我一般会狠心倒掉。不想因为迁就剩饭影响第二天正常新鲜的饭。
但是如果家人有挑食而剩饭,那我对这种矫情行为绝不惯着,零容忍。
--
FROM 223.104.41.*
嗯
【 在 canmajia 的大作中提到: 】
: 你会发现跟有些人讲道理就是对牛弹琴。
: 有人浪费有人不浪费的结果导致涨价,最后其实是遵守规则的人给浪费的人买单。
: 如果说最后要看看浪费了多少食材来罚钱,那帮装大爷的人肯定唧唧歪歪比谁都叫得响,可能警察得跑断腿了。
: ...................
--
FROM 117.133.68.*