- 主题:关于朱令案，有多少人是看了那篇论文以后发言的？
不是搞这个的，就别扯这个了，找证据，质疑证据都不是你的职责。
【 在 natie2018 的大作中提到: 】
: 头发中的，铅和铊是伴随的，
: 化学室的铊试剂，应该是分析纯级别的，不可能含铅。
: 图中T1是铊的同位素，Pb是铅。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
我认同你是对的，证据说明这是校外凶案，原来的方向完全错了，所以可以重新开始调查，这样你就满意了，好不好？
【 在 natie2018 的大作中提到: 】
: 我就认为证据方向错了，压根不是实验室的铊。
:
:
--
FROM 124.64.17.*
你错了，大家不是在帮助她，而是在帮助自己。
你的立场好奇怪。一个逍遥法外的凶手，对全社会构成危害。我们不是给某个人报仇，我们是在关心自身的安危，你好像没有这个担忧啊，怪怪的。
【 在 natie2018 的大作中提到: 】
: 我只是提出自己的看法，、
: 大家真想帮助她，不妨看看那篇论文，别别人说啥，就顺着往下联想。
:
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
话题拐哪去了，官阶与这事存在啥关联呢？你讲讲其中的道理，咱真不懂。
【 在 natie2018 的大作中提到: 】
: 不管目的如何，分析过程不能选择性忽略一些因素吧？
: 再说，大家跟副国级权贵有多少交集？大部分还不是跟菜市场交集多吗
:
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
此事在证据上胡搅蛮缠就是转移视线，欲盖弥彰，正经的渠道就是彻底调查，抓住真凶，所谓不白之冤自然得到洗清。那些叫喊证据不足的人，最怕的其实是这样。
【 在 YouRanZiDeL 的大作中提到: 】
: 不明白，这些人为啥要质疑证据，而不是去找证据，对他有啥好处？
: :不是搞这个的，就别扯这个了，找证据，质疑证据都不是你的职责。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.222.21.*